Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А56-98035/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98035/2019
14 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТ" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Минеральная 13, лит К, оф 10, ОГРН: 1147847415506);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫЛЕЕВ" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОЛОМЯЖСКИЙ 15/2 ЛИТЕР А/27-Н, ОГРН: 1167847227745);

о взыскании 186.406 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки №А-156/16 от 10.10.2016, 6.951 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 12.08.2019г.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "АНТ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РЫЛЕЕВ" 186.406 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки №А-156/16 от 10.10.2016, 6.951 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 12.08.2019г.

Определением суда от 04.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Решением суда в виде резолютивной части от 26.10.2019 исковые требования истца были удовлетворены.

Как установлено материалами дела, 10.10.2016 между ООО «АНТ» (поставщик, истец) и ООО "РЫЛЕЕВ" (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № А-156/16, согласно п. 1.1 которого предметом договора является поставка закупаемых покупателем у поставщика продуктов, хоз. товаров, которые поставщиком должны быть переданы, а покупателем приняты и оплачены.

Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается универсальным передаточным документом №8385 от 03.09.2018, №8753 от 11.09.2018, №8930 от 18.09.2018, №9144 от 25.09.2018, №9656 от 09.10.2018, №11232 от 28.11.2018, № 11548 от 05.12.2018, №11866 от 12.12.2018, №12073 от 19.12.2018, №12305 от 27.12.2018, №475 от 16.01.2019, №915 от 30.01.2019, №1261 от 06.02.2019, №1499 от 13.03.2019, №1699 от 20.02.2019, №1941 от 27.02.2019, №2279 от 06.03.2019, №2551 от 13.03.2019, №2744 от 20.03.2019, №3286 от 04.04.2019, №3651 от 10.04.2019, №3835 от 17.04.2019, №4306 от 30.04.2019, №4584 от 08.05.2019, №4935 от 15.05.2019, №5206 от 23.05.2019, №5800 от 05.06.2019, №6127 от 14.06.2019, №6223 от 17.06.2019.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 186.406 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель должен был произвести оплату в течение 21 календарного дня с момента передачи товара. Вместе с тем, оплата до настоящего времени не произведена.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил законную неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2018-12.08.2019 в сумме 6.951 руб. 52 коп.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "РЫЛЕЕВ" образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 186.406 руб. 06 коп., а также процентов в сумме 6.951 руб. 52 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 16.07.2019 ответчику о погашении задолженности. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом №8385 от 03.09.2018, №8753 от 11.09.2018, №8930 от 18.09.2018, №9144 от 25.09.2018, №9656 от 09.10.2018, №11232 от 28.11.2018, № 11548 от 05.12.2018, №11866 от 12.12.2018, №12073 от 19.12.2018, №12305 от 27.12.2018, №475 от 16.01.2019, №915 от 30.01.2019, №1261 от 06.02.2019, №1499 от 13.03.2019, №1699 от 20.02.2019, №1941 от 27.02.2019, №2279 от 06.03.2019, №2551 от 13.03.2019, №2744 от 20.03.2019, №3286 от 04.04.2019, №3651 от 10.04.2019, №3835 от 17.04.2019, №4306 от 30.04.2019, №4584 от 08.05.2019, №4935 от 15.05.2019, №5206 от 23.05.2019, №5800 от 05.06.2019, №6127 от 14.06.2019, №6223 от 17.06.2019, подписанными представителя ответчика о получении товара.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил законную неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 6.951 руб. 52 коп. процентов за период с 25.09.2018-12.08.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 186.406 руб. 06 коп., а также процентов следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЫЛЕЕВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТ" 186.406 руб. 06 коп. задолженности, 6.951 руб. 52 коп. процентов и 6.810 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.