Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А07-31912/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31912/2021
г. Уфа
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Трансспецсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 840 847 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 865 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 5 от 10.12.2021г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


22.11.2021 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трансспецсервис" к Акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании задолженности в размере 840 847 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 865 руб. 00 коп.

Определением суда 29.11.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.01.2022 г.

Определением суда 10.01.2022 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 10.02.2022 г.

31 января 2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 840 847 руб. 00 коп., неустойку в размере 48 054 руб. 40 коп. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания почтовых расходов.

Судом уточнение с учетом отказа от почтовых расходов принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансСпецСервис» (истец, Исполнитель) и АО «Башкиравтодор» (ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг №67-33/ПОС-6 от 14.01.2021 г., по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, в обусловленный Договором срок, по перевозке скального грунта и фракционного щебня на объект «Реконструкция автомобильной дороги Бирск-Тастуба-Сатка на участке обхода с Караидель для нужд АО «Башкиравтодор» автомобильным транспортом: Перевозка песчано-гравийной смеси грунта в т. ч. скального и фракционного щебняв количестве 60 000 т*км, на сумму 18 000 000,00 (Восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.1 договора, в соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется принимать в пунктах отправления и доставлять вверенный ему Заказчиком (Грузоотправителем) груз, в пункты назначения по адресу, укатанному в транспортной накладной и выдавать его управомоченному на получение груза Заказчиком (Грузополучателю) на условиях, указанных в заявке (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью договора.

За выполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик оплачивает Исполнителю согласованную стоимость фактически оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг определяется на основании оформленных и подписанных товарно-транспортных накладных и данными путевых листов. В случае несоответствия сведений о фактической массе груза и его количестве, указанных в товарно-транспортных накладных, фактической массе груза и его количеству оплата услуг производится по фактической массе груза и его количеству, определенной Заказчиком (Грузополучателем) и Исполнителем путем взвешивания либо расчета на основании данных геометрического обмера согласно объему груза и (или) технической документации на него и зафиксированной в порядке, установленном п. 8.1- 8.3. настоящего договора (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой платежа 15 (пятнадцать) рабочих дней после доставки и передачи груза, подписания Акта оказания услуг и выставления счет-фактуры.

Во исполнение условий договора, истец исполнил обязательства на сумму 840 847 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказания услуг №204 от 30.04.2021 г., счетом-фактурой №204 от 30.04.2020г.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена. Таким образом, задолженность ответчика составляет 840 847 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 484 от 20.09.2021г. с требованием оплатить сумму долга.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не оплатил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства исполнения услуг истцом в материалы дела представлены акт оказания услуг №204 от 30.04.2021 г., счет-фактура №204 от 30.04.2020г.

Ответчик в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты задолженности суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 840 847 руб. 00 коп. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.06.2021г. по 10.02.2022г. на сумму 48 054 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 7.8 договора, при нарушении Договорных обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере - 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день предъявления Исполнителем, претензии об исполнении обязательства по Договору Заказчику, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансспецсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 840 847 руб. 00 коп. долга, 48 054 руб. 40 коп. неустойки и 20 778 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Трансспецсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 263 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4435 от 08.10.2021г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев