Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А27-2377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2377/2018
город Кемерово
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 9 апреля 2018 года

мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2018 года     


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В.  рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проммеханика», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 295 266,05 руб. долга, 79 057,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 7.02.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Проммеханика» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 295 266,05 руб. долга, 79 057,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 7.02.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик размер исковых требований не оспорил, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 26/17 от 23.01.2017 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязуется изготовить по заявке покупателя и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлоконструкции (п. 1.1 договора).

Цена продукции определяется на каждую партию согласно заявке и указывается в счете на оплату. Оплата счета производится в следующем порядке: предоплата в размере 50% от суммы по счету в течение 10 дней после выставления счета. Окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней после получения продукции на основании счет-фактуры и товарной накладной (пп. 3.1-3 договора).

            В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 6 429 843,02 руб., товар покупателем получен, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, исполнил частично, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика 29.11.2017 была направлена претензия  с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Требование о взыскании задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

Далее истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость неоплаченного товара за период с 11.04.2017 по 7.02.2018, а также по день фактической уплаты.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Начальная дата расчета процентов по ст. 395 ГК РФ указана истцом без нарушения требований законодательства. Требование об уплате процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проммеханика», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)  1 295 266,05 руб. долга; 94 422,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 6.04.2018;  проценты, начисленные на сумму долга за период с 7.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства, а также 26 867 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко