Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А06-6033/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6033/2023
г. Астрахань
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная-1»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с февраль-декабрь 2022 г. в размере 148 115 руб. 07 коп.

Третье лицо: ПАО «Россети Юг» в лице ПАО «Россети-Юг»- «Астраханьэнерго».

при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности № 22 от 07.02.2023, диплом, от ответчика: ФИО3 – директор, паспорт, приказ от 01.09.2010, от третьего лица – не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная-1» о взыскании задолженности по электроэнергии на ОДН за период с января по декабрь 2022 г. в размере 277 131 руб. 47 коп.

Третьим лицом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле привлечено ПАО «Россети Юг» в лице ПАО «Россети-Юг»- «Астраханьэнерго».

Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве.

Определением от 23.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.12.2023 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска.

Определением от 05.12.2023 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 158 115 руб. 07 коп., за период февраль-декабрь 2022г.

Определением от 17.01.2024 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 148 115 руб. 07 коп., за период февраль-декабрь 2022г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении основного долга до 125 338,66 руб.

Уменьшение суммы исковых требований приняты судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования с учетом уменьшения в размере 125 338,66 руб.

поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заявленном истцом размере долга исковые требования

признает.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив расчеты, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Согласно сведениям из реестра лицензий Астраханской области, в котором содержится поадресный перечень МКД, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области, ООО УК «Центральная-1» в период январь-декабрь 2022 осуществляло управление МКД, расположенными по адресу г. Астрахань:

- ул. Адмиралтейская, д. 18/16; - ул. Урицкого, д. 3; - пл. Ленина, д. 12;

- ул. Адмиралтейская, д. 22 (адрес присвоен на основании Распоряжения Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 04.02.2019 № 04-01-212, ранее именовалась - ул. Советской милиции, д. 1 / д. 12/д. 22).

Договор энергоснабжения для содержания общего имущества МКД в письменной форме между сторонами не заключен.

В период с января по декабрь 2022 количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по указанным МКД, осуществлялось как по нормативам, так и согласно показаниям общедомовых приборов учета в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец , обратившись в суд, указал в иске, что с января по декабрь 2022 образовалась задолженность в сумме 277 157 руб. 42 коп.

Тариф, установленный Постановлением службы по тарифам Астраханской области от

23.12.2021 № 168 «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Астраханской области на 2022 год» составлял в первом полугодии - 5,19 руб. за 1 кВт.ч., во втором полугодии (по 30.11.2022) - 5,45 руб. С 01.12.2022 установленный Постановлением службы по тарифам Астраханской области от

28.11.2022 № 186 «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Астраханской области на 2023 год» тариф составлял - 5,94 руб.

Количество электроэнергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества и рассчитанное по нормативу потребления, определено в следующем порядке.

В иске истец указал, что у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию при содержании общего имущества МКД за период январь-декабрь 2022 с учетом минусовых значений за предыдущий период в размере 277 131,47 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии:

- за период июнь-декабрь 2022 - от 05.05.2023 № МРЦ 01-02/23-004627, что подтверждается почтовым реестром от 12.05.2023;

- за период сентябрь 2021 - май 2022 - от 24.06.2022 № 15-04-05/3387, что подтверждается почтовым реестром от 30.06.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил сумму исковых требований к ответчику по основному долгу до 125 338 руб. 66 коп.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и ООО УК «Центральная -1» (управляющей организацией) регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Центральная-1» являлось в спорный период управляющей организацией по отношению к спорным МКД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика.

Ответчиком предоставлялись контррасчеты.

Сторонами в ходе рассмотрения дела проводилась сверка, расчеты уточнялись, сверялась сумма оплаты.

В итоге истец указал сумму долга за период февраль 2022 - декабрь 2022 в сумме 125 338,66 руб., в том числе: февраль 1580, 15 руб., март 10457,19 руб., апрель 6749,35 руб., май 7111,39 руб., июнь 21429,56 руб., июль 15722,67 руб., август 39 843,98 руб., сентябрь 3687,24 руб., октябрь 3687,24 руб., ноябрь 8062,75 руб., декабрь 7007,14 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик уточненную истцом сумму долга 125 338,66 руб. признал.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 125 338 руб.66 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8543руб., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2023 г. № 12348.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом, суд также учитывает уменьшение исковых требований истцом, которое судом принято, что также является основанием для возврата госпошлины истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 7115 руб., оставшаяся часть в сумме 1428 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с февраль-декабрь 2022 г. в размере 125 338 руб. 66 коп., а также 1428 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 7115 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова