Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А76-8520/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8520/2019
10 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», ОГРН 1117451003350, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания-Кубань», ОГРН <***>, Краснодарский край, станица Старотитаровская,

о взыскании 1 955 705 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соловьева К.В. – представителя по доверенности № 5 от 22.05.2019 по 31.12.2019, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания-Кубань», ОГРН <***>, Краснодарский край, станица Старотитаровская о взыскании задолженности по договору № 17/07-18 от 17.07.2018 в размере 1 863 000 руб., неустойки за период с 05.12.2018 по 14.03.2019 в размере 92 705 руб., и далее с 15.03.2019 производить начисление неустойки исходя из размера 0,05% за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 353531, <...> (л.д. 138-169), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 178).

Ответчик представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 17.07.2018 между истцом (Экспедитором) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор № 17/07-18 транспортной экспедиции (л.д. 17-21), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика (грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом. Перевозки осуществляются на основании письменных заявок Заказчика. Заявки на перевозку грузов являются неотъемлемой частью Договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержат специальные требования для каждой отдельной перевозки.

Оплата производится на основании выставленного Экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет. Оплата производится в течение 60 календарных дней с момента получения и подписания акта об оказании услуг. Обязательным условием является предоставление оригинальных документов, удостоверяющих передачу груза Грузополучателю (п.4.1.,4.2. договора).

За период с 17.07.2018 по 03.12.2018 Экспедитором были оказаны услуги на общую сумму 3 013 000 руб. 00 коп, что подтверждается следующими документами: Заявкой № 1 от 27.07.2018, УПЛ № 2943 от 03.08.2018 на сумму 110 000 руб. 00 коп.; Заявкой № 2 от 06.08.2018, УПД № 3099 от 13.08.2018 на сумму 65 000 руб.00 коп.; Заявкой № 3 от 15.08.2018, УПД № 3137 от 19.08.2018 на сумму 110 000 руб. 00 коп.; Заявкой № 4 от 15.08.2018, УПД № 3153 от 22.08.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 5 от 15.08.2018, ТТН, ТН № 2010 от 21.08.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 7 от 24.08.2018, УПД № 3378 от 03.09.2018 на сумму 202 600 руб., ; Заявкой № 6 от 24.08.2018, УПД № 3393 от 03.09.2018 на сумму 200 000 руб.; Заявкой № 8 от 29.08.2018, УПД № 3364 от 05.09.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 9 от 07.09.2018, УПД № 3501 от 15.09.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 11 от 07.09.2018, УПД № 3497 от 17.09.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 10 от 07.09.2018, УПД № 3569 от 17.09.2018 на сумму 205 000 руб.; Заявкой № 12 от 17.09.2018, УПД № 3570 от 21.09.2018 на сумму 60 000 руб.; Заявкой № 13 от 17.09.2018, УПД № 3576 от 25.09.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 14 от 21.09.2018, УПД № 3634 от 26.09.2018 на сумму 60 000 руб.; Заявкой № 15 от 21.09.2018, УПД № 3722 от 28.09.2018 на сумму 59 000 руб.; Заявкой № 16 от 28.09.2018, УПД № 3755 от 04.10.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 17 от 03.10.2018, ТТН, ТН № 2436 от 05.10.2018 на сумму 40 000 руб.; Заявкой № 18 от 12.10.2018, ТТН,ТН № 2491 от 15.10.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 19 от 17.10.2018, ТТН, ТН № 2510 от 18.10.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 20 от 17.09.2018, ТТН, ТН № 2527 от 22.10.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 22 от 26.10.2018, ТТН,ТН № 2585 от 29.10.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 21 от 26.10.2018, ТТН, ТН № 2586 от 30.10.2018 на сумму 145 000 руб.; Заявкой № 23 от 23.11.2018, ТТН, ТН № 2768 от 27.11.2018 на сумму 162 000 руб. (л.д. 30-113).

Ответчик направил ООО «Аксенов-Логистик» гарантийное письмо от 05.12.2018, в котором признает задолженность на общую сумму 2 086 600 рублей и обязуется привести оплату по графику по счетам ООО «Аксенов-Логистик». Однако ответчик не произвел платежи, указанном письме в установленные сроки.

В адрес ответчика была направлена претензия № 19 от 19.01.2019. Указанная претензия получена ответчиком 06.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45405329424590 сформированным официальным сайтом Почты России 11.03.2019. Возражений на заявленные претензионные требования ответчиком в адрес Истца не заявлено.

После выставления претензии, ответчик произвел частичное погашение задолженности на общую сумму 1 150 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям: от 23.01.2019 №212 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; от 25.01.2019 №235 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; от 20.02.2019 №92 на сумму 500 000 руб. 00 коп.; от 21.02.2019 №96 на сумму 50 000 руб. 00 коп.; от 06.03.2019 №378 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; от 12.03.2019 № 593 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору № 17/07-18 от 17.07.2018 на 14.03.2019 составляет: 3 013 000 руб. - 1 150 000 руб. = 1 863 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 863 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3. За нарушение сроков оплаты предусмотренного п.4.2. настоящего договора Заказчик оплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,05% от суммы перевозки. Действующим законодательством предусматривается начисление штрафных санкций до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 92 705 рублей 00 коп. за период с 05.12.2018 по 14.03.2019 (расчет л.д. 9-10).

Требование о начислении неустойки с 15.03.2019 в размере 0,05% за каждый день просрочки по день фактического перечисления суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 32 605 руб., что подтверждается платежным поручением № 9760 от 14.03.2019 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», ОГРН <***>, г. Челябинск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания-Кубань», ОГРН <***>, Краснодарский край, станица Старотитаровская, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 1 863 000 руб., неустойку в размере 92 705 руб. за период с 05.12.2018 по 14.03.2019 и далее с 15.03.2019 производить начисление неустойки исходя из размера 0,05% за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 32 557 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик», ОГРН <***>, г. Челябинск, излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 48 руб., по платежному поручению № 9760 от 14.03.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru