Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А56-49943/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49943/2024
05 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес: Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАЗНАЧЕЙСКАЯ 11, ОГРН: 1027810242624);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙМ" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, СПб, ЛИНИЯ. КОЖЕВЕННАЯ ДОМ/30, ПОМЕЩЕНИЕ 202, ОГРН: 1177847381447 );

о взыскании,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее истец, Общество, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Тайм" (далее ответчик, Компания, поставщик) о взыскании 35670 руб. 99 коп. неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных государственным контрактом №2122188103922007812033570/395 от 20.12.2021, 286292 руб. 94 коп. штрафа.

Определением суда от 10.06.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

По результатам проведенного аукциона в электронной форме 20.12.2021 г. между стронами был заключен государственный контракт №2122188103922007812033570/392 (далее - Контракт) на поставку спортивного инвентаря (далее - Товар) для нужд МВД России на сумму 2 862 929,42 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику в адрес Грузополучателя вещевое имущество в ассортименте в рамках Государственного оборонного заказа (далее - товар) с качественными и техническими характеристиками, со сроками изготовления (производства, выработки), гарантийными сроками (сроками годности), установленными в пункте втором Спецификации (отгрузочной разнарядки), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (приложение № 1 к Контракту), в количестве и ассортименте, а также в установленные сроки поставки (в случае проведения монтажа и наладки со сроками монтажа и наладки и (или) обучения лиц, осуществляющих использование товара), указанными в прилагаемой Спецификации (отгрузочной разнарядке) к Контракту.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Спецификации (отгрузочной разнарядке) (Приложение № 1 к Контракту) срок поставки Товара: с 10.01.2022 и до 01.06.2022 года включительно

В соответствии с пунктом 3.4. Контракта днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара считается дата доставки товара Грузополучателю(ям), указанная в товарной накладной (универсальном передаточном документе) Грузополучателем(ями) или в пункте приемного акта, где указана дата поставки (доставки или завоза товара на территорию Грузополучателя), при условии, что поставленный товар в дальнейшем будет принят на количество и качество в соответствии с разделом 4 настоящего Контракта.

В рамках исполнения Контракта Ответчик поставил Истцу Товар:

1)на сумму 1 404 893,22 руб. согласно товарной накладной № 43 от

30.05.2022 г. с отметкой о принятии Товара грузополучателем СЗБХР ФКУ «СЗО- УМТС МВД России»;

2)на сумму 33 631,00 руб. согласно товарной накладной № 45 от 30.05.2022 г. с отметкой о принятии Товара грузополучателем СЗБХР ФКУ «СЗОУМТС МВД России»;

3)на сумму 782 877,95 руб. согласно товарной накладной № 64 от 22.07.2022 г. с отметкой о принятии Товара грузополучателем СЗБХР ФКУ «СЗОУМТС МВД России»;

4)на сумму 524 271,47 руб. согласно товарной накладной № 98 от 14.12.2022 г. с отметкой о принятии Товара грузополучателем СЗБХР ФКУ «СЗОУМТС МВД России»;

Согласно актам на прием материальных ценностей №№ 6/25 от 30.05.2022 г.; 6/196 от 22.12.2022 г.; 6/69 от 25.07.2022 г.; 6/198 от 22.12.2022 г. Товар Заказчиком был принят и в дальнейшем оплачен платежными поручениями №№ 133020 от 07.06.2022 г. на сумму 1 404893,22 руб.; 435481 от 28.12.2022 г. на сумму 33 631,00 руб.; 279941 от 01.08.2022 г. на сумму 782 877,95 руб.; 436555 от 28.12.2022 г. на сумму 524 271,47 руб.

Таким образом, Поставщиком нарушены сроки поставки Товара, поставленного по товарной накладной № 64 от 22.07.2022 г. на 51 день, по товарной накладной № 98 от 14.12.2022 г. на 196 дней.

Пунктом 7.4. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, нарушения сроков поставки товара Поставщику начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Заказчиком начислена неустойка за нарушение сроков поставки Товара, предусмотренных Контрактом, а именно:

1)П1=51*1/300*7,5%+782 877,95 руб. = 9 981,69 руб.;

2)П2=196*1/300*7,5%*524 271,47 = 25 689,30 руб..

По истечении сроков поставки, Поставщиком Заказчику оставшаяся часть Товара на сумму 117 255,78 руб. поставлена не была.

Пунктом 7.5. Контракта предусмотрен штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств по Контракту в размере 10 % цены Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства).

Руководствуясь требованиями Контракта, Заказчиком начислен штраф за нарушение обязательств по поставке Товара в размере 10% цены Контракта, который составляет 286 292,94 руб. (2 862 929,42 руб.* 10%).

Таким образом, общая сумма начисленной Заказчиком неустойки составляет: 9981,69 руб.+ 25689,30 руб.+ 286 292,94 руб.=321 963,93 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статья 34 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки и штрафа, признает его верным.

Ответчик отзыв на иск не представил, размер неустойки и штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в размере 9439 руб., поскольку Истец освобожден об оплате госпошлины.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙМ" 35670 руб. 99 коп. неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных государственным контрактом №2122188103922007812033570/395 от 20.12.2021, 286292 руб. 94 коп. штрафа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙМ" в доход федерального бюджета 9439 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.