Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А47-13948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13948/2019
г. Оренбург
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района, ОГРН <***>, с.Каменная Сарма, Бузулукский район, Оренбургская область

к акционерному обществу "Почта России", ОГРН <***>, г.Москва в лице Управления Федеральной почтовой связи Оренбургской области-филиала АО «Почта России», г.Оренбург

о взыскании задолженности в сумме 170 451 руб. 81 коп.

При участии:

от истца: ФИО2, паспорт доверенность от 09.01.2020, сроком до 31.12.2020,

от ответчика: явки нет, извещен.

Акционерное общество «Почта России» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта (л.д.3), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявляет ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно ст. 66 АПК РФ суд приобщает к материалам дела поступившие документы.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уточнения заявленных требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что уточнения заявленных требований подлежат принятию.

В порядке ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района к акционерному обществу "Почта России", в лице Управления Федеральной почтовой связи Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России» – о взыскании 170 451 руб. 81 коп. основного долга.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.10.2013 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение №0145-Т, по которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее - договор, л.д. 11-14).

Сумма договора составляет 164 978 руб. , в том числе НДС 25166 руб. (п. 5.1 договора).

Оплата за оказанные услуги производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета по теплоснабжению или расчетным методом (п. 5.6 договора).

Истец и ответчик в п. 9.1 договора установили его действие с момента подписания сторонами и до 31.12.2013; договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2013. Договор считается продленным на каждый календарный следующий год на тех же условиях, если:

-в течение действия договора стороны добросовестно выполняют свои обязательства,

-за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в феврале 2019 года (далее - спорный период) на объекты ответчика, указанные в договоре осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 170451 руб. 81 коп. в подтверждение чего, представлены акты о выполненных работах (оказанных услугах).

Для оплаты тепловой энергии за апрель 2018 года, октябрь 2018 года и декабрь 2019 года ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 108 437 руб. 63 коп. (л.д. 15, 17, 19, 21, 23, 26-27, 29, 31, 33, 35, 37, 39-40, 42, 44, 46, 48, 50, 52-54).

Ответчиком оплата за апрель 2018 года, октябрь 2018 года и декабрь 2019 года не произведена, задолженность в общей сумме составила 170 451 руб. 81 коп.

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском (л.д. 57).

Ответчик в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать; указал, что задолженность по состоянию на 31.03.2019 года согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года, подписанного обеими сторонами, составляет 200 931 руб. 54 коп. (л.д. 94-95).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии в спорном периоде документально подтверждены представленными в материалы дела актами о выполненных работах (оказанных услугах), выставленными счет- фактурами, подписанным обеими сторонами договором. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору не представлено.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Расчет поставленной тепловой энергии произведен на основании Приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 11.12.2018 № 184-т/э "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям Оренбургской области, долгосрочных параметров регулирования, устанавливаемых на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов для теплоснабжающих организаций Оренбургской области, показателей надежности и энергетической эффективности объектов теплоснабжения теплоснабжающих организаций Оренбургской области на 2019-2023 годы" (л.д. 58-61).

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика за теплоснабжение по договору №0145-Т от 01.10.2013 за апрель 2018 года, октябрь 2018 года и декабрь 2019 года составила 170451 руб. 81 коп.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №0145-Т от 01.10.2013 за апрель 2018 года, октябрь 2018 года и декабрь 2019 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в заявленной сумме 170 451 руб. 81 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 114 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в полном объеме, поскольку частичная оплата произведена после подачи искового заявления в суд.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3708 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района 170 451 руб. 81 коп.- основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 114 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3708 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова