Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А07-27447/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27447/2018
г. Уфа
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании 39 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.06.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (далее – истец, ООО "ПРОГРЕСС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК" (далее – ответчик, ООО "БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК") о взыскании задолженности в размере 39 000 руб.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела и в соответствии с исковыми требованиями, 16 апреля 2018 года между ООО "ПРОГРЕСС" (исполнитель) и ООО "БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК" (заказчик) был заключен договор на поставку и установку тахографа №1604-1 от 16.04.2018г., в соответствии с которым исполнитель обязуется передать в собственность заказчику элементы системы мониторинга и контроля работы автомобилей и связанные с этим оборудованием программные продукты, поставляемые по Договору, которые содержатся в Спецификации к настоящему Договору (далее - оборудование), серийный номер и технические характеристики которого содержатся в Спецификации к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора. Исполнитель обеспечивает монтаж оборудования и запуск программного обеспечения, поставляемого исполнителем. Перечень оборудования, а также стоимость оборудования, работ и проч. отражена в Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Абонентская плата в период действия договора остается неизменной.

Согласно раздела 2 договора 2.1.Цена настоящего Договора включает в себя стоимость оборудования, монтаж и запуск в эксплуатацию данного оборудования, сумма указана в спецификации к данному договору. Оплата стоимости оборудования, монтажа и запуска в эксплуатацию данного оборудования производится не позднее 10 дней с момента подписания сторонами настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% предоплаты от стоимости, указанной в Спецификации к настоящему договору (Приложение №1). При этом Стороны определили, что по договору поставки проценты по обязательствам в соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ не применяются (не начисляются и не взыскиваются).

В соответствии с п. 3.2.1 договора исполнитель обязан передать заказчику оборудование в течение 5 рабочих дней с момента выполнения заказчиком п.2.1.и п. 2.2 настоящего договора. Установить оборудование по Акту запуска оборудования в эксплуатацию в установленные договором сроки. Срок выполнения работ составляет 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сумме, указанной пункте 2.1.настоящего договора. Срок выполнения работ может меняться, с согласованием обеих сторон. Сдать ЗАКАЗЧИКУ по Акту запуска оборудования в эксплуатацию в течение 3 дней после окончания монтажных и пусконаладочных работ.

Как указывает истец, по товарной накладной №301 от 01.05.2018г. им поставлен в адрес ответчика товар на сумму 39 000 руб.

Согласно п.1.6 договора заказчик обязан проверить количество, комплектность, характеристики и качество передаваемого оборудования. В случае выявленного несоответствия незамедлительно в письменной форме уведомить об этом исполнителя. В случае если комплектность, характеристики, либо качество передаваемого оборудования не соответствуют настоящему договору, заказчик вправе отказаться от передаваемого оборудования и потребовать его замены.

По расчёту истца задолженность составила 39 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Направленная претензия от 06.08.2018г. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заключенный сторонами договор купли-продажи оборудования №1604-1 от 16.04.2018г. по своей правовой природе носит смешанный характер (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы договора поставки и договора подряда в части выполнения обществом "ПРОГРЕСС" комплекса монтажных работ, необходимых и достаточных для нормальной работы оборудования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2.2 договора оплата стоимости оборудования, монтажа и запуска в эксплуатацию данного оборудования производится не позднее 10 дней с момента подписания сторонами настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% предоплаты от стоимости, указанной в Спецификации к настоящему договору (Приложение №1).

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по поставке и установке оборудовании выполнены надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной №301 от 01.05.2018г., актом выполненных работ №301 от 01.05.2018г.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате полученного товара и выполненных работ не исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара и выполненных работ не представило, возражений против требований истца не заявило.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 39 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баш групп логистик» в пользу ООО «Прогресс» основной долг 39 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева