Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А19-3876/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-3876/2018

«20» июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО ЯСТРЕБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664081, <...>; почтовый адрес: 664081, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664024, <...>)

о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг от 01 марта 2016 года № 432/2 в размере 4 585 руб. 79 коп., а также почтовых расходов в размере 168 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Ястреб» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьполимер» о взыскании 11 347 руб. 93 коп., составляющих: основной долг по договору на оказание услуг от 01 марта 2016 года № 432/2 – 6 594 руб. 10 коп., пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг – 4 585 руб. 79 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика только пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг от 01 марта 2016 года № 432/2 в размере 4 585 руб. 79 коп., а также почтовые расходы в размере 168 руб. 04 коп.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Определением от 06 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Суд, признав подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с 05 июля 2017 года по 26 декабря 2017 года оказал услуги ответчику по охране объекта, обязанность по оплате которых в соответствии с условиями договора возложена на ответчика. Однако обязательства по оплате оказанных услуг последним исполнена с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем ответчику начислены пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО Торговый дом «Сибирьполимер» обязательств по оплате оказанных услуг, ООО «Охранное агентство Ястреб» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО Торговый дом «Сибирьполимер» (Заказчик), ООО «Охранное агентство Ястреб» (Исполнитель) и ООО «Охранное агентство «Лидер» (Охрана) заключен договор на оказание услуг от 01 марта 2016 года № 432/2, по условиям которого Заказчик передает под охрану объект: склад, расположенный по адресу: <...> бокс 1292А, гаражный кооператив № 31 (далее – объект), а Исполнитель и Охрана принимают на себя обязательство по оказанию услуг в отношении данного объекта Заказчику в объеме на условиях, предусмотренных договором, а именно: ОРПУ «Барьер-ТМ4» установленный на объекте Заказчика является его собственностью, а передатчик установленный в ОРПУ «Барьер-ТМ4», является собственностью Исполнителя и передается Заказчику на время действия договора.

В силу пункта 1.2 договора охрана осуществляет оперативное реагирование на полученный от Исполнителя сигналы тревоги путем направления на объект группы быстрого реагирования (далее – ГБР) в целях предотвращения санкционированного проникновения на объект, пресечения противоправных действий третьих лиц и обеспечения сохранности имущества, находящегося под охраной.

В соответствии с пунктами 1.3 и 4.1 договора стоимость услуг Охраны и Исполнителя составляет в месяц 2 300 руб. без НДС, в том числе: Исполнителю в размере 40%, то есть 920 руб. НДС не облагается; Охране в размере 60%, то есть 1380 руб.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что Заказчик своевременно оплачивает услуги Исполнителя и Охраны.

Согласно пункту 4.3 договора Заказчик оплачивает Исполнителю и Охране охранные услуги предоплатой ежемесячно до 5 числа каждого календарного месяца путем внесения денежных средств, на основании выставленного Исполнителем счета или наличным платежом:

- в кассу Исполнителя (при оплате в кассу с помощью электронной карты, сумма оплаты увеличивается на 2,5%);

- на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре.

Данный договор заключен на 12 месяцев и вступил в силу со дня его подписания. Договор остается в силе на прежних условиях и на тот же срок, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или переоформления.

Доказательства прекращения договора или его переоформления в материалы дела не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Представленный в материалы дела договор содержит условие о предмете – услуги по охране объекта, принадлежащего ответчику, в связи с чем договор является заключенным.

Во исполнение согласованных условий договора истец в период с 05 июля 2017 года по 26 декабря 2017 года оказал предусмотренные договором услуги по охране объекта на общую сумму 6 594 руб. 10 коп.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков, предусмотренных договором, что послужило основанием для начисления последнему пени в размере 4 585 руб. 79 коп. за период с 05 июля 2017 года по 26 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статья 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора на оказание услуг от 01 марта 2016 года № 432/2 предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты услуг Исполнителя и Охраны, Заказчик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности, но не менее 5 руб. в день.

В обоснование размера истребуемой суммы неустойки истец представил письменный расчет, который производен в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора, за период с 05 июля 2017 года по 26 декабря 2017 года, что составило 4 585 руб. 79 коп.

Данный расчет проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

Каких-либо возражений относительно размера начисленной неустойки ответчик не представил, ходатайств о снижении суммы начисленной пени не заявил.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки, в связи с чем требования о ее взыскании подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени в размере 4 585 руб. 79 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 168 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требуя взыскания с ответчика почтовых расходов, заявитель представил в материалы дела почтовую квитанцию от 17 января 2018 года на сумму 168 руб. 04 коп. с описью вложения в ценное письмо, подтверждающие направление претензии, акта сверки и счетов ответчику.

В данном случае факт понесенных истцом почтовых расходов в связи с рассмотрением дела подтверждаюется материалами дела, в связи с чем требования о взыскании почтовых расходов в сумме 168 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования ООО «Охранное агентство Ястреб» о взыскании с ООО Торговый дом «Сибирьполимер» пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору на оказание услуг от 01 марта 2016 года № 432/2 в размере 4 585 руб. 79 коп., а также почтовых расходов в размере 168 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 23 июня 2017 года № 377).

При таких обстоятельствах на ответчика относится государственная пошлина в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664024, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО ЯСТРЕБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664081, <...>; почтовый адрес: 664081, <...>) пени в размере 4 585 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 168 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.П. Сураева