Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А40-71800/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71800/17-35-677
г. Москва
14 августа 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артес А.Ю.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению ГБУ «Жилищник района Аэропорт»

к ответчику ООО «Север-Строй»

о взыскании 280 147,27 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.04.2017г. №б/н

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 15.06.2017 г. №б/н;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Аэропорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Север-Строй» о взыскании убытков в размере 280 147,27 руб.

Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ГБУ «Жилищник района Аэропорт» и ООО «Север - Строй» являются Управляющими организациями, обслуживающие многоквартирные дома в районе Северного административного округа города Москвы.

На основании решений общих собраний собственников помещений многоквартирные дома по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> перешли в управление ГБУ «Жилищник района Аэропорт» с 01.09.2013г.

В дальнейшем, собственники помещений вышеуказанных многоквартирных домов, не согласившись с решениями общих собраний, обратились в Савеловский районный суд с исковым заявлением о признании незаконным изменения способа управления многоквартирными домами.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы по делу № 2-1566/2014 от 13.05.2014 года, вступившим в законную силу, исковые требования собственников помещений многоквартирных домов, о признании незаконным изменения способа управления многоквартирными домами, были удовлетворены в полном объеме начиная с мая 2014г. вышеуказанные многоквартирные дома были возвращены в управление предыдущей управляющей организации ООО «Север - Строй».

Решением Арбитражного суда по делу № А40-70519/16 от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, было взыскано с ГБУ «Жилищник района Аэропорт» неосновательное обогащение в размере 3 970 782 руб., состоящее из платежей собственников помещений в части оплаты услуг за содержание и ремонт общего имущества.

При этом, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-70519/16 установлено, что за период с 01.09.2013г. до 01.05.2014г., ООО «Север Строй» являлся единственной законной управляющей организацией вышеуказанными многоквартирными домами.

До вынесения решения суда по делу № 2-1566/2014, ГБУ «Жилищник района Аэропорт» осуществлял фактическое управление многоквартирными домами, предоставлял услуги по содержанию и ремонту общего имущества, отопления холодного, горячего водоснабжению.

Истец утверждает, что в рамках заключенных договоров на поставку ресурсов, ГБУ «Жилищник района Аэропорт» был вынужден оплатить ресурсоснабжающим организациям разницу в стоимости начисленных и оплаченных потребителями услуг в размере 280 147,27 руб. ГБУ «Жилищник района Аэропорт» не может предъявить требования собственникам помещений, задолженность по которым была оплачена ресурсоснабжающим организациям.

В связи с чем, по мнению Истца, убытки, связанные с неоплатой собственниками помещений многоквартирных домов, должно было понести ООО «Север - Строй», а не ГБУ «Жилищник района Аэропорт».

П.1 ст.15 ГК РФ установлено что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков), а именно: противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность совокупности всех названных оснований. Недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Тем не менее, Истцом не доказан надлежащими доказательствами факт несения им расходов, заявленных к взысканию как убытки.

В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы по делу N 2-1566/2014 от 13.05.2014 установлено, что единственным законным управляющим спорных многоквартирных домов с мая 2013 года являлось ООО "Север-Строй".

С учетом установленного, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Аэропорт" с мая 2013 года не было уполномочено осуществлять управление спорными домами и выполнять в отношении них какие-либо работы.

Выполнение работ при отсутствии на то согласия собственников помещений свидетельствует о самовольном исполнении услуг, а, следовательно, и отсутствии их правовой защиты.

Таким образом, Истцом не доказано, что Ответчик является лицом в результате действий (бездействия) которого причинены Ответчику спорные убытки. В связи с чем, требования Истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Аэропорт» к ООО «Север-Строй» о взыскании убытков за период с сентября 2013 по апрель 2014г. в размере 280 147,27 руб.

Возвратить ГБУ «Жилищник района Аэропорт» (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 900,05 руб., уплаченную по платежному поручению №1470 от 02.05.2017 г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.