Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А56-80277/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80277/2017
28 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (далее – заявитель, ООО «Норманн-Строй»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «ИСК «Прогресс») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 16.01.2018.

Определением суда от 22.01.2018 (резолютивная часть от 16.01.2018) в отношении ООО «ИСК «Прогресс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (Ассоциация ВАУ «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №16645, адрес для направления корреспонденции: 195298, Санкт-Петербург, а/я 11).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 22.05.2018.

17.05.2018 в материалы дела представлен отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения от 04.05.2018 в отношении ООО «ИСК «Прогресс», анализ финансового состояния должника по состоянию на 23.04.2018, материалы по собранию кредиторов от 04.05.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов ООО «ИСК «Прогресс», иные доказательства, свидетельствующие о работе арбитражного управляющего в ходе процедуры.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал доводы, изложенные в отчете, указывая на необходимость признания должника банкротом.

В материалы дела письменное ходатайство ООО «Мэйфлауер» об отложении рассмотрения дела.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку суду представлены необходимые и достаточные документы, а также материалы первого собрания кредиторов должника. Ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов суду не заявлено.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «Мэйфлауер» не явился, дополнительных пояснений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «ИСК «Прогресс» на дату 23.04.2018 (дата составления заключения) за период с 2013 по 2016 года, при этом для расчета коэффициента финансово-хозяйственной деятельности должника использовалась бухгалтерская отчетность должника, при этом финансово-хозяйственная документация должника была представлена временному управляющему не в полном объеме.

Дебиторская задолженность ООО «ИСК «Прогресс» увеличилась с 20 853 000,00 рублей (2013 год) до 37 868 000,00 рублей (2016 год).

Сумма текущих обязательств должника составила по состоянию на 31.12.2016 - 93 127 000 рублей, размер долгосрочных обязательств – 1 394 000 рублей.

Размер основных средств согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 составляет 6 046 000,00 рублей, запасы – 45 671 000,00 рублей.

За период с 2013 по 2016 года финансовое состояние должника резко ухудшилось, уровень доходности хозяйственной деятельности общества убыточный.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества ООО «ИСК «Прогресс» не проводилась в связи с отсутствием у должника имущества.

Общий размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 184 788,28 руб., в реестр включено 3 требования кредиторов.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено.

Принимая во внимание, что, по мнению временного управляющего, первичная документация должником не передана временному управляющему, выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства должника могут быть сделаны в следующей процедуре банкротства после получения всех документов для проведения анализа сделок должника и действий органов управления должника.

При этом, из анализа временного управляющего следует, что в качестве источника покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно использовать денежные средства должника, а в случае их недостаточности покрытие указанных расходов возможно за счет кредитора-заявителя или иного конкурсного кредитора, изъявившего желание финансировать процедуру банкротства ООО «ИСК «Прогресс».

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Прогресс» возбуждено определением суда от 27.11.2017.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Прогресс» составил 6 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 04.05.2018 следует, что большинством голосов кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ИСК «Прогресс» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 83,577% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в сроки, установленные Законом о банкротстве, суду не заявлено.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «ИСК «Прогресс» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 2 184 788,28 руб., включено требование 3 кредиторов.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «ИСК «Прогресс» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

На первом собрании кредиторов единогласно принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего ФИО2, который является членом саморегулируемой организации – Ассоциации ВАУ «Достояние».

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ИСК «Прогресс» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя ФИО3 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №16645, адрес для направления корреспонденции: 195298, г. Санкт-Петербург, а/я 11), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №16645, адрес для направления корреспонденции: 195298, г. Санкт-Петербург, а/я 11), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 20 ноября 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова