Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А73-18794/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18794/2018
г. Хабаровск
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>, пом. I (18-19))

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 2 025 643 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – истец, ООО «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (далее – ответчик, ООО «ПромДорСтрой») о взыскании 2 025 643 руб. 84 коп., в том числе: 2 000 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа от 23.12.2016 и 25 643 руб. 84 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 28.12.2016 по 17.02.2017 (52 дня).

Определением суда от 26.11.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-18794/2018, назначено предварительное судебное заседание на 24.12.2018 в 16 часов 10 минут.

Определением от 24.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 29.01.2019 в 11 часов 00 минут.

Определением от 29.01.2019 судебное разбирательство было отложено на 21.02.2019 в 12 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Развитие» (Займодавец) и ООО «ПромДорСтрой» (Заемщик) заключен договор займа от 23.12.2016 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить до 17 февраля 2017 года Займодавцу такую сумму займа и уплатить 9 % годовых за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 2.1 договора заем выдается Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет № 40702810670000005974. Датой заключения договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Датой исполнения Заемщиком договора по возврату суммы займа и перечислению платы за пользование займом считается поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца № 40702810108010003266 (пункт 2.2 договора).

Во исполнение договора Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 267 от 27.12.2016.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик в установленный договором срок не исполнил. Задолженность по возврату займа составила 2 000 000 руб., по уплате процентов за пользование займом за период с 28.12.2016 по 17.02.2017 – 25 643 руб. 84 коп.

16.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх.№ 74 от 03.04.2017 о возврате в срок до 14.04.2017 суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Развитие» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 267 от 27.12.2016 и ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 2 000 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за пользование займом за период с 28.12.2016 по 17.02.2017 составил 25 643 руб. 84 коп.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен и признан верным.

Размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составил 25 643 руб. 84 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 25 643 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 192 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» основной долг в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 25 643 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 128 руб. 00 коп., всего 2 058 771 руб. 84 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 064 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1047 от 22.11.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин