Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А03-17944/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-17944/2023


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), место нахождения: 410039, <...> литер М) к муниципальному казенному предприятию Хабарского района «Коммунальщик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), место нахождения: 658, <...>) о признании договора расторгнутым, взыскании 1 954 849 руб. 37 коп., с последующим начислением пени на дату вынесения решения,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Саратов» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному предприятию Хабарского района «Коммунальщик» о признании договора № 2023.118516 от 27.06.2023 расторгнутым, взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 913 330 руб. 09 коп. и неустойки за период с 13.09.2023 по 05.02.2024 в размере 136 547 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 между муниципальным казенным предприятием Хабарского района «Коммунальщик» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛСКСАРАТОВ», переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Саратов» (поставщик) заключен договор № 2023.118516 (далее – договор), предметом которого является поставка угля марки ДР 0-200 (300).

В пункте 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется самостоятельно поставить и передать заказчику уголь в ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение №1) (далее - товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Согласно пункту 1.5 договора, место поставки товара: Алтайский край. Хабарский район, с. Хабары. Ул.40 Лет Победы д. 16 (далее - место поставки).

В пункте 2.2. договора установлена его цена, которая оставляет 31 951 500 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.6. договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки товара в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры. В случае если договор заключается с субъектом малого или среднего предпринимательства оплата осуществляется в течение не более 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Дополнительным соглашением от 27.06.2023 сторонами изменены сроки поставки.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 913 331 руб. с учетом НДС, обязанность по оплате которого ответчиком не исполнена.

Истец, ссылаясь на то, что определенный договором платеж в установленный срок не поступил, обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнено в срок.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 10.1 договора предусмотрено его расторжение, которое допускается по соглашению сторон, решению суда или в случае одностороннего отказа стороны договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством при условии наличия в договоре права заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 10.9 договора, поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в договоре было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Пунктом 10.2 договора установлено, что отказ от его исполнения в одностороннем порядке допускается в случаях, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно пункту 10.3 договора установлено, что решение об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке оформляется протоколом, который подписывается стороной, принявшей решение отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, и должен содержать:

реквизиты сторон по договору, наименование, место нахождения, почтовый адрес (фамилию, имя, отчество (при наличии), сведения о месте жительства для физического лица, почтовый адрес), номер контактного телефона и факса, адрес электронный почты;

указание на предмет договора;

указание на действия (бездействие) заказчика либо поставщика, связанные с исполнением договора, иные сведения, которые послужили основанием для отказа от исполнения договора в одностороннем порядке с обоснованием принятого решения.

Согласно пункту 10.10 договора, решение поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в договоре, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком подтверждения о его вручении заказчику. Датой надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления.

В пункте 10.11 договора установлено, что решение поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ)

Пункты 10.1, 10.2, 10.9 договора, а также пункт 1 статьи 450.1, статья 523 ГК РФ предусматривают поставщику возможность одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора.

В соответствии с частью 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Ответчиком обязательства по договору, а именно: оплата поставленного товара, в срок не исполнены, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора.

06.10.2023 ответчик направил истцу протокол-решение за исх. № б/н, уведомив ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора № 2023.118516 от 27.06.2023 в связи с нарушением сроков оплаты товаров и потребовав оплаты поставленного товара на сумму 1 913 330 руб. 90 коп.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №34406587079380, уведомление получено ответчиком 13.10.2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая правомерность отказа поставщика от договора, положения пункта 10.11 договора, статьи 191 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор № 2023.118516 от 27.06.2023 расторгнут с 24.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнено в срок, требование истца о взыскании долга за поставленный товара в размере в размере 1 913 330 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец начислил и просит взыскать неустойку за период с 13.09.2023 по 05.02.2024 в размере 136 547 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.10 договора в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения договора.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период с 13.09.2023 по 05.02.2024 в размере 136 547 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



решил:

признать договор № 2023.118516 от 27.06.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Саратов» и муниципальным казенным предприятием Хабарского района «Коммунальщик», расторгнутым с 24.10.2023.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Хабарского района «Коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Саратов» 1 913 330 руб. 09 коп. долга, 136 547 руб. 98 коп. пени и 32 549 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Хабарского района «Коммунальщик» в доход федерального бюджета РФ 700 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин