Резолютивная часть решения от 17 мая 2017 г. по делу № А45-2082/2017

61/2017-73262(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Новосибирск

«18» мая 2017 г. Дело № А45-2082/2017 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СибАлмаз", г. Бердск

к 1) Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок, г. Новосибирск

2) Администрации города Бердска, г. Бердск

третье лицо: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы»

об оспаривании решения и предписания № 08-01-19 от 24.01.2017

по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление контрактной системы» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

об оспаривании решения и предписания № 08-01-19 от 24.01.2017 в части

руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "СибАлмаз" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибАлмаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3000 рублей.

Требования государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление контрактной системы» удовлетворить.

Признать недействительными:

- решение № 08-01-19 от 24.01.2017 в части слов: «Признать уполномоченное учреждение - ГКУ НСО «УКСис» и комиссию по осуществлению закупок при данном уполномоченном учреждении нарушившими п.2) ч.4 ст.67 ФЗ № 44-ФЗ.»

- предписание от 24.01.2017 № 08-02-11 в части слов: «Для устранения нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» необходимо: - прекратить нарушать п.2) ч.4 ст.67 ФЗ № 44-ФЗ, а именно, прекратить допускать к участию в аукционе заявки, не соответствующие требованиям аукционной документации и ч.3 ст.66 ФЗ № 44-ФЗ, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области в пользу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление контрактной системы» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова