Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А51-25884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25884/2017
г. Владивосток
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС Приморье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.04.2012) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Домоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 18.03.2011, место нахождения: <...>)

при участии в заседании до перерыва:

от ООО «ДНС Ритейл»: ФИО2, доверенность от 09.04.2018, удостоверение адвоката;

временный управляющий ФИО3, паспорт,

после перерыва: представитель временного управляющего ФИО4, паспорт, доверенность,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДНС Приморье» (далее – ООО «ДНС Приморье» 27.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Домоцентр» (далее – ЗАО «Домоцентр»).

Определением суда от 30.10.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2018 произведена замена ООО «ДНС Приморье» на его процессуального правопреемника – ООО «ДНС РИТЕЙЛ», в отношении ЗАО «Домоцентр» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте «Коммерсант.ru» 11.05.2018 №77032608450, в печатном издании газеты «Коммерсантъ» № 80 от 12.05.2018 стр. 14.

Судебное разбирательство по итогам наблюдения назначено на 20.11.2018.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 13.11.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании закрытого акционерного общества «Домоцентр» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении кандидатуры ФИО3 в качестве конкурсного управляющего по делу.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Помимо прочего от временного управляющего через канцелярию суда поступило ходатайство о выплате вознаграждения в размере 224 340 руб. 14 коп., из которых: 195 000 руб. вознаграждение за 6,5 месяцев, 29 340 руб. 14 коп. судебные расходы согласно представленному реестру (затраты на публикации, почтовые и канцелярские расходы, госпошлина).

В судебном заседании временный управляющий настаивал на заявленных требованиях.

В судебном заседании, состоявшемся 20.11.2018 представитель ООО «ДНС Ритейл» ФИО2 также наставил на признании ЗАО «Домоцентр» несостоятельным (банкротом) и введении в отношение общества процедуры конкурсного производства, а также не возражал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 140 000 руб. на вознаграждение временному управляющему.

В судебном заседании от 20.11.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.11.2018. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании от 27.11.2018 объявлен технический перерыв до 28.11.2018, о чем лица, участвующие в деле, также уведомлены в установленном порядке.

После перерыва в судебное заседание явился представитель временного управляющего ФИО4

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ЗАО «Домоцентр» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.03.2011 инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока за номером <***>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества являются работы по сборке и монтажу сборных конструкций.

При осуществлении обществом хозяйственной деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность в размере, превышающем 300 000 руб. В результате своей деятельности общество утратило способность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния ЗАО «Домоцентр» у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность. Временным управляющим на основании ст.ст. 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника.

В реестре требований кредиторов, сформированном временным управляющим на основании ст.ст. 16, 71 Закона о банкротстве, установлена кредиторская задолженность в размере 105 429 900 руб. 58 коп.

В период наблюдения меры по погашению задолженности перед кредиторами должник не принимал.

Суд считает, что в силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязательства по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены. Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со ст.ст. 52 и 53, п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве признает ЗАО «Домоцентр» несостоятельным (банкротом) и согласно ст. 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

К компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со ст. 73 Закона о банкротства отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. По результатам, проведенного 13.11.2018 первого собрания кредиторов принято решение об утверждении ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника. Возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

Суд на основании ст.ст. 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения временного управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании п.п.1, 2 и 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Как указано арбитражным управляющим ФИО3 за период проведения процедуры наблюдения вознаграждение временного управляющего составило 195 000 руб. Доказательств выплаты ФИО3 вознаграждения за осуществление полномочий временного управляющего в период процедуры банкротства в отношении ЗАО «Домоцентр» в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или решением собрания кредиторов (п. 5 ст. 28 Закона о банкротстве).

В п. 1 ст. 20.6 и ст. 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.

В соответствии с п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих обязанность арбитражного управляющего нести связанные с этим расходы за счет собственных средств.

Согласно представленным материалам, арбитражный управляющий ФИО3 понес расходы в сумме 29 430 руб. 14 коп. на опубликование обязательных сведений о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ, почтовые и канцелярские расходы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, расходы арбитражного управляющего, понесенные в связи с осуществлением полномочий в период процедуры наблюдения за счет средств должника, не возмещены.

Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для оплаты расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ЗАО «Домоцентр» по платежному поручению от 24.10.2017 № 10605 ООО «ДНС Приморье» перечислило денежные средства в размере 140 000 руб.

Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения и иных расходов в деле о банкротстве, а также положения ст. 59 Закона о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего.

Кроме того, при подаче заявления о признании ЗАО «Домоцентр» несостоятельным (банкротом) ООО «ДНС Приморье» по платежному поручению от 24.10.2017 № 10603 уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать закрытое акционерное общество «Домоцентр» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Домоцентр» ФИО3 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя закрытого акционерного общества «Домоцентр», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «04» июня 2019 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 204.

Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 140 000 руб., зачисленную ООО «ДНС Приморье» по платежному поручению от 24.10.2017 № 10605 на сумму 140 000 руб., на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3 по следующим реквизитам: ИНН <***>, счет № 40817810050263301467; реквизиты банка: Дальневосточный банк ПАО СБЕРБАНК, г. Хабаровск. Кор/счет 30101810600000000608 в ГРКЦ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813608, ИНН <***>, КПП 790102001; назначение платежа: вознаграждение по делу № А51-25884/2017.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Домоцентр» в пользу ФИО3 84 340 руб. 14 коп. – задолженность по выплате вознаграждения и возмещению расходов в процедуре наблюдения по делу № А51-25884/2017.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Домоцентр» в пользу ООО «ДНС РИТЕЙЛ» 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов