Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А57-12621/2023

542/2023-204118(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12621/2023
28 июля 2023 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМЮРЭК» (ОГРН <***>, ИНН6452950376), г.Саратов

к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 06.04.2023, от ответчика – ФИО3 по доверенности № Д/22-161 от 22.04.2022; после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМЮРЭК» (далее - ООО «СМЮРЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16.02.2012 за февраль 2023 года в размере 1 654 164 руб. 54 коп., за март 2023 года в размере 3 308 329 руб. 08 коп., неустойки в размере 55 605 руб. 38 коп., в размере 36 264 руб. 38 коп., с начислением неустойки до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 272 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.


В судебном заседании 27.07.2023 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 28.07.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16.02.2012 за февраль 2023 года в размере 1 654 164 руб. 54 коп., за март 2023 года в размере 3 308 329 руб. 08 коп. и взыскать неустойку за период с 20.03.2023 по 19.07.2023 в размере 77 244 руб. 24 коп., за период с 20.04.2023 по 19.07.2023 в размере 144 996 руб. 47 коп.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору № 120214 от 16.02.2012 за февраль 2023 года в размере 1 654 164 руб. 54 коп., за март 2023 года в размере 3 308 329 руб. 08 коп., подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика неустойки за период за период с с 20.03.2023 по 19.07.2023 в размере 77 244 руб. 24 коп., за период с 20.04.2023 по 19.07.2023 в размере 67 752 руб. 23 коп. приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2012 года между ООО «СМЮРЭК» и ПАО «МРСК Волги» (после переименования ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 (в редакции дополнительного соглашения № 37 от 30.12.2022), согласно условиям которого которому Исполнитель (ООО «СМЮРЭК») оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек присоединения исполнителя к электрическим сетям Заказчика (ПАО «Россети Волга»), до точек присоединения потребителей к электрическим сетям исполнителя путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, находящихся во владении и пользовании исполнителя на основании договора субаренды от 1 января 2011 года № 41/и и договора аренды от 18 апреля 2011 года № 18/04-01.

Договорные плановые объемы услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям исполнителя с разбивкой по месяцам, определены сторонами в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 37 от 30.12.2022 к договору № 120214.

Порядок расчета определен сторонами в разделе 6 договора, согласно которому расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

Буквальное толкование условий договора от 16 февраля 2012 года № 120214 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору № 120214 от 16.02.2012 истец представил акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за январь 2022 года на сумму 3 334 303 руб. 39 коп. и за февраль 2023 на сумму 3 333 757 руб. 01 коп.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.


Согласно материалам дела, представленной информации истца и ответчика обязательства по оплате оказанных услуг ответчик за спорные периоды исполнил, задолженность оплачена.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислена законная неустойка за период с 20.03.2023 по 19.07.2023 в размере 77 244 руб. 24 коп., за период с 20.04.2023 по 19.07.2023 в размере 67 752 руб. 23 коп. Всего на общую сумму 144 996 руб. 47 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового и розничных рынков, обязаны уплатить системному оператору (в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе соответствующему субъекту оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике) по его требованию пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по договору.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований ООО «СМЮРЭК» к ПАО «Россети Волга» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16.02.2012 за февраль 2023 года в размере 1 654 164 руб. 54 коп., за март 2023 года в размере 3 308 329 руб. 08 коп.- прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМЮРЭК» (ОГРН <***>, ИНН6452950376), г.Саратов неустойку за период с 20.03.2023 по 19.07.2023 в размере 144 966 руб. 47 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 350 руб.

Возвратить ООО «СМЮРЭК» (ОГРН <***>, ИНН6452950376), г.Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 922 руб., оплаченную по платежному поручению № 137 от 15.05.2023.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 8:31:00

Кому выдана Безруков Павел Михайлович