Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А72-7790/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-7790/2023

«23» октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «23» октября 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

к Муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 3 277 руб. 83 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Димитровград в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 22.11.2016 по 31.08.2017 в размере 3 277 руб. 83 коп. по жилому помещению по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

10.08.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Протокольным определением от 04.09.2023 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.08.2016 в спорный период осуществляло управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в спорный период муниципальному образованию город Димитровград Ульяновской области принадлежало жилое помещение, общей площадью 57,30 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Задолженность ответчика перед ООО «ЖКХ-Лидер» по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 3 277 руб. 83 коп. за период с 22.11.2016 по 31.08.2017.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Договор управления распространяет свое действие на всех собственников жилых и нежилых помещений МКД (ч. 4 ст. 162 ЖК РФ).

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.3 ст.202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п.2 ст.407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст.55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ «О связи», п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ст.12 Федерального закона от 30 июня 2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно п.5.5 договора управления от 01.08.2016 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

27.03.2023 истец обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика спорной задолженности (дело №А72-3542/2023).

Выданный 30.03.2023 судебный приказ отменен определением суда от 10.04.2023 в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за период с 22.11.2016 по 31.08.2017 в сумме 3 277 руб. 83 коп. поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 21.06.2023 (через web-сервис «Мой Арбитр»).

В исковом заявлении истец указывает, что в декабре 2020 года была произведена частичная оплата задолженности в размере 640 руб. 05 коп.

Протокольным определением от 04.09.2023 суд предложил истцу представить доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком, однако, указанные доказательства в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлены не были (справка о начислениях таковым не является), возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности также не представлено (несмотря на предложения суда).

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности с 22.11.2016 по 31.08.2017 истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

В связи с вышеизложенным, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова