Решение от 24 января 2018 г. по делу № А53-11363/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11363/17
24 января 2018 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Центр бронирования «Плаза-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего – представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 г.,

от должника – ООО «Центр бронирования «Плаза Юг» представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.09.2017 г.,

от уполномоченного органа - представителя ФИО3, действующего по доверенности от 30.06.2017 г.

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр бронирования «Плаза Юг» рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.

Через канцелярию Арбитражного суда Ростовской области от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о выполненной работе, протокола первого собрания, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, журнала регистрации участников собрания, а также иных документов. Кроме того, временный управляющий ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, которое просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель временного управляющего поддержала заявленное ходатайство и заявила об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании, по заявленному ходатайству, представитель должника просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласии на назначение в качестве конкурсного управляющего.

Отчет временного управляющего рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении должника; направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы; а также в кредитные организации с целью выявления имущества должника, проведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника; проведен анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, составлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, рассмотрено обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспобности должника, выполнена работа по организации и проведению первого собрания кредиторов и уведомлению о дате назначения судебного заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению отчета временного управляющего.

Согласно полученным сведениям в Управлении Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, регистрация самоходной техники задолжником не осуществлялась.

Как следует из полученного ответа Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону объекты жилищного фонда социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры ООО «Центр бронирования «Плаза Юг» на баланс администрации Кировского района не передавались.

В соответствии с полученными временным управляющим сведениями из Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, исполнительные производства в отношении должника, приостановлены.

В соответствии с полученным ответом из Департамента имущественно- земельных отношений г. Ростова-на-Дону договоры аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, государственная собственность на которые не заключалась.

Согласно представленному отчету, сумма задолженности, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов составляет 1 102 079 948,16 руб. Требования кредиторов первой очереди, отсутствуют.

Как усматривается из результатов выполненной работы финансовым управляющим проанализированы совершенные сделки, и сделан вывод об отсутствии основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании сделок должника недействительными.

По инициативе временного управляющего созвано и проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр бронирования «Плаза-Юг» с утвержденной повесткой дня.

На собрании кредиторов 18.01.2018 года приняты решения:

- о принятии решения о характере ходатайства в Арбитражный суд Ростовской области в отношении банкротства общества с ограниченной ответственностью «Центр бронирования «Плаза-Юг»: решено - обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО 2Центр Бронирования «Плаза-Юг» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 мес.;

-об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: решено – определить саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: СРО НП «СГАУ», 121059, г. Москва. Бережковская <...>;

-определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего в порядке п.3 ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решено- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

-о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, решено - возложить обязанность поведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

-об образовании комитета кредиторов, решено - возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов;

-об избрании представителя собрания кредиторов, решено - не избирать представителя собрания кредиторов.

Кроме того, не обсуждение были поставлены дополнительные вопросы:

-об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве, решили – включить 1 дополнительный вопрос в повестку дня «Об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве», рассмотрев который, решили - установить размер вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц;

-об определении периодичности представления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности и расходовании денежных средств должника; решили – установить периодичность представления арбитражный управляющим отчета о своей деятельности и расходовании денежных средств должника - один раз в три месяца;

-определение места проведения последующих собраний кредиторов, решили- определить место проведения последующих собраний кредиторов:101000, г. Москва, .бобров пер., д.4, стр.4;

-принятие к сведению отчета временного управляющего, решили – принять к сведению отчет временного управляющего.

Временным управляющим сделал вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Центр Бронирования «Плаза-Юг» является неплатежеспособным, его безубыточная деятельность невозможна, наиболее эффективным в сложившейся ситуации является признание общества с ограниченной ответственностью «Центр Бронирования «Плаза-Юг» банкротом и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства. Имущества должника не достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В течение анализируемого периода с 01.01.2015 г. по 01.01.2017 г. не выявлены признаки преднамеренного банкротства у общества с ограниченной ответственностью «Центр Бронирования «Плаза-Юг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Центр бронирования «Плаза-Юг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

На основании протокола собрания кредиторов от 22.12.2017 года избрана кандидатура арбитражного управляющего из члена саморегулируемой организации – НП «СГАУ», для утверждения в следующей процедуре банкротства.

Саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и к кредиторам, суд не располагает, в связи с чем, признает кандидатуру ФИО4 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежащей утверждению конкурсным управляющим ООО «Центр бронирования «Плаза-Юг».

Конкурсному управляющему подлежит установлению вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, а также сумма процентов по вознаграждению по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6 000 рублей. При подаче заявления кредитором – публичным акционерным обществом «МТС-Банк» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Центр бронирования «Плаза-Юг» в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк».

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Центр бронирования «Плаза-Юг» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр бронирования «Плаза-Юг» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 27 июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Центр бронирования «Плаза-Юг» - ФИО4 (ИНН <***>, член саморегулируемой организации - НП «СГАУ», адрес для направления корреспонденции: 109544, г. Москва, а/я 5).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «27» июня 2018 г. в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 410. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр бронирования «Плаза-Юг» в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.В. Шапкин