Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А60-29375/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29375/2024
06 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белеванцевым А.Л., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29375/2024 по иску акционерного общества «ТД ТРАКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «ТД ТРАКТ») к акционерному обществу «Синарский трубный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «СинТЗ») о взыскании задолженности по договору поставки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей не обеспечили. Отводов суду не заявлено.


Общество «ТД ТРАКТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «СинТЗ» 3 226 624 руб. долга по договору от 14.10.2022 № 130022001442, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.05.2024 по день фактической оплаты 3 226 624 руб., исходя из соответствующей ставки.

Определением от 10.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2024.

Ответчик представил отзыв, ссылается на оплату долга, предъявленного к взысканию.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от исковых требований в части суммы основного долга и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2024 по 30.06.2024 в размере 29 968 руб. 04 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из материалов дела, между обществом «ТД ТРАКТ» (поставщик) и обществом «СинТЗ» (покупатель) заключен договор от 14.10.2022 № 130022001442, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продукцию в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать на условиях договора.

Пунктом 3.4 договора установлено, что за фактически полученную продукцию по соответствующей спецификации покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с даты поступления оригинала счета-фактуры.

Во исполнение данного договора истцом осуществлена поставка товара ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами от 13.11.2023, 14.11.2023, 20.12.2023, 07.02.2024, 29.02.2024 на общую сумму 4 026 624 руб. 06 коп.

Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 800 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 226 624 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с иском.

Как указывает истец, ответчик в процессе рассмотрения дела платежами от 06.06.2024, 07.06.2024, 11.06.2024, 17.06.2024, 25.06.2024, 27.06.2024, 01.07.2024 погасил в полном объеме основной долг в размере 3 226 624 руб.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 226 624 руб. в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.

Учитывая, что отказ от части требований не противоречит закону, заявлено полномочным представителем истца, отказ в указанной части судом принимается, дело в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов, поставленный истцом товар оплачен ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2024 по 30.06.2024 (с учетом уточнения исковых требований).

В силу пункта 6.3 договора за нарушение срока оплаты, указанного в пункте 3.4 договора, покупатель несет ответственностью в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Ответчиком возражения относительно заявленных требований не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2024 по 30.06.2024 в размере 29 968 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, государственная пошлина в сумме 39 133 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, пунктом 4 части 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 3 226 624 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Синарский трубный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТД ТРАКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2024 по 30.06.2024 в размере 29 968 руб. 04 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 133 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Билокурая