Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А60-66362/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66362/2018
12 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод радио технологического оснащения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 883862 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ": Степанова – по доверенности от 20.11.2018.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 23.11.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ", предъявленный к ООО "Завод радио технологического оснащения" о взыскании долга по договору аренды 3 170822 от 22.08.2017 и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал.

По результатам предварительного судебного заседания 22.01.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.02.2019 ответчик не обеспечил явку представителя.

Суд установил отсутствие документов о надлежащем уведомлении ответчика о принятии арбитражным судом настоящего иска к производству и рассмотрению, что препятствует рассмотрению иска по существу.

Для надлежащего извещения ответчика необходимо время, в связи с чем, и на основании ст. 158 АПК РФ 08.02.2019судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание 05.03.2019 ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании долга по договору аренды и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами спора, истец – арендодатель, ответчик – арендатор заключен договор аренды № 170822 от 22.08.2017.

Согласно пункту 1.1 договора объектом аренды является оборудование, полный перечень которого и характеристики указаны Приложении № 1 к договору.

Материалами дела подтверждается факт нахождения у ответчика в аренде имущества, составляющего объект аренды.

Как указывает истец, за период с апреля 2018 года по ноябрь 018 года у в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы у ответчика образовался долг в сумме 844 993 руб. 14 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.1.1 договора, арендные платежи выплачиваются ежемесячно в течение всего срока действия настоящего Договора за фактическое время пользования Имуществом, кроме случая п.4.1.2.

В случае простоя Имущества по вине Арендатора более 5 календарных дней подряд, стоимость арендной платы рассчитывается по среднему за предыдущий расчетный период (пункт 4.1.2).

Стоимость арендной платы определяется Актом расчета стоимости арендной платы за отчетный период (Приложение №3) без НДС, распределение экономии - 70% в пользу Арендодателя. (пункт 4.1.3 договора).

Арендатором совместно с Арендодателем в течение 5 рабочих дней предоставляется Акт снятия показаний (Приложение № 2) по факту получения электрической, тепловой энергии и фактического использования газа для выработки электрической энергии, по установленным на имуществе коммерческим приборам учета, подтвержденный и подписанный уполномоченными представителями Сторон (пункт 4.1.4 договора).

Арендодателем выдается Акт расчета стоимости арендной платы за отчетный период, утвержденный обеими сторонами, и на основании этого Акта выписывается счет-фактура на стоимость арендной платы (пункт 4.1.5 договора).

В случае если Акт расчета арендной платы за отчетный период не будет подписан в течение 3-х дней или не поступят возражения относительно представленных расчетов, то Арендодатель будет считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства, а расчеты будут принятыми (пункт 4.1.6 договора).

Оплату арендных платежей Арендатор обязан оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета (пункт 4.1.7 договора).

Как следует из материалов дела, у ответчика образовался долг в сумме 844 993 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт использования имущества ответчиком в течение всего искового периода.

Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

При отсутствии доказательств погашения долга, требования истца о взыскании 844 993 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 38 869 руб. 95 коп. за период с 01.04.2018 по 20.112018.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.3 договора, с учетом протокола разногласий от 28.08.2017, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 38 869 руб. 95 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Как было указано выше истцом заявлено требование продолжать взыскание пени по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты арендных платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Исходя из фактически рассмотренных судом требований, внесенной истцом в бюджет государственной пошлины, 2410 руб. необходимо возвратить истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченную госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод радио технологического оснащения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 844 993 руб. 14 коп. – долг;

- 38 869 руб. 95 коп. – неустойку за период с 01.04.2018 по 20.112018;

- продолжать начисление и взыскание пени с 21.11.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из размера пени, рассчитываемого в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ;

- 20 677 руб. – в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2410 руб., уплаченную в составе суммы 23 087 руб. по платежному поручению № 1233 от 15.11.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов