Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-234591/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234591/23-189-1954
г. Москва
13 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЦ ПЛЮС" (125466, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2003, ИНН: <***>)

к Tsod Junior LLC (ООО «ЦОД Юниор») (идентификационный номер 405521813, Грузия, <...> корпус 3, квартира 68 (Georgia, Tbilisi, Vadja Pshavela Ave. VI, Block 3, F:68)

о взыскании денежных средств в размере 456 402,07 Евро,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 22 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЦ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Tsod Junior LLC (ООО «ЦОД Юниор») о взыскании денежных средств в размере 456 402,07 Евро (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным ст. 249 АПК РФ, в соответствии с которой стороны, в случае если одна из них является иностранным лицом, вправе определить исключительную компетенцию арбитражного суда в РФ по рассмотрению спора между ними.

Пунктом 7.1 агентского договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, в том числе по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, стороны обязуются  решать путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца, в порядке, установленном законодательством соответствующего государства , после соблюдения сторонами претензионного порядка. Срок удовлетворения (либо отказа в удовлетворении) претензии -10 (десять) дней с момента ее получения.    

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЦ ПЛЮС" и Tsod Junior LLC (ООО «ЦОД Юниор») заключен агентский договор №1 от 26.04.2022, согласно финансовой части которого агент обязывался, получив от покупателей денежные средства на свой банковский счет, перечислять принципалу полученные денежные средства, за удержанием своего агентского вознаграждения, в течение 3 (трех) дней, если больший срок не будет указан принципалом.

Согласно п.4.1 договора вознаграждение агента определяется в отношении каждой сделки, подготовленной агентом, путем предварительного согласования сторонами, но не ниже 1% от стоимости реализованных товаров.

Всего за время действия договора у агента накопилась сумма к перечислению принципалу 456 402,07 Евро.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 07.07.2023 с требованием перечислить  ООО "ДОЦ ПЛЮС" по реквизитам валютного счета, указанным в договоре сумму 456 402,07 Евро, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании  ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств  погашения задолженности в полном объеме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела предоставлены  доказательства  в соответствии со ст. 66 АПК РФ о наличии обязанности  ответчика, как агента, по перечислению денежных средств истцу в размере 456 402,07 Евро.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЦ ПЛЮС" с  Tsod Junior LLC (ООО «ЦОД Юниор») (идентификационный номер 405521813, Грузия, <...> корпус 3, квартира 68 (Georgia, Tbilisi, Vadja Pshavela Ave. VI, Block 3, F:68)  денежные средства в размере 456 402,07 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда,  расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

         Судья:

Ю.В. Литвиненко