Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А72-3147/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

02.09.2025                                                                                   Дело №А72-3147/2025                                                          


Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025 

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении  протокола судебного заседания до перерыва помощником ФИО1, после перерыва помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ульяновская область, г. Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск,

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца – ФИО4, диплом, доверенность №15 от 08.11.2024, свидетельство о заключении брака;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «Полюс»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 с требованиями:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость морозильной камеры в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения за период с 21.08.2024г. по 20.03.2025г. в размере 21 000 (Двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек. А также сумму неосновательного обогащения из расчета 3000,00 рублей в месяц с 21.03.2025г. по день фактического исполнения обязательств по возмещению стоимости морозильной камеры.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму штрафа за удержание морозильной камеры за период с 06.03.2025г. по 20.03.2025г. в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек. А также сумму штрафа из расчета 500,00 рублей за каждый день просрочки возврата одной единицы за период с 21.03.2025г. по день фактического исполнения обязательств по возмещению стоимости морозильной камеры.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату госпошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Определением от 24.03.2025 иск оставлен без движения.

В суд поступили документы от истца, которыми он устранил обстоятельства, послужившие оставлению иска без движения.

Определением от 01.04.2025 принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полюс», возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.08.2025г. в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.08.2025г.

 После перерыва истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 21.08.2024г. по 03.06.2025г. в размере 28 364,50 руб., сумму штрафа за удержание морозильной камеры за период с 10.04.2025г. по 03.06.2025г. в размере 22 500 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 10 000 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение требований.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством телефонограммы от 02.06.2025г., явку не обеспечил.  Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам. Ответчик отзыв не представил.


Как следует из материалов дела, между ООО «Полюс» (Поставщик) и ИП ФИО5 (Покупатель) был заключен договор №0221/2024 от 13.08.2024г.

В рамках Договора Покупателю была передана во временное пользование морозильная камера Frost Stream Гнутый объем 400л, заводской номер 97837136516266616261, стоимостью 25 000,00 руб. (Далее - морозильная камера, оборудование, торговое оборудование). Факт передачи указанной морозильной камеры подтверждается Актом приема-передачи торгового оборудования №000000000208/2 от 16.08.2024г. Указанная морозильная камера была установлена торговую точку ответчика по адресу: <...>.

Торговая точка, где была расположена морозильная камера закрыта, однако со  стороны ответчика информации о данном факте не поступало и сообщения о необходимости вывоза морозильной камеры также не поступало.

В соответствии с условиями Договора, Покупатель несет риск случайной гибели или повреждения полученного от Поставщика оборудования, в том числе неправомерных действий третьих лиц. В случае утраты или повреждения переданного Поставщиком торгового оборудования, Покупатель обязуется возместить либо полную стоимость, закрепленную в соответствующем акте приемки-передачи, либо произвести работы по восстановлению эксплуатационных характеристик оборудования. А также Покупатель уведомлен о необходимости получения письменного разрешения на перемещения торгового оборудования в другую торговую точку.

Покупатель, подписывая договор поставки, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора.

Покупатель не обращался к Поставщику по вопросам перемещения морозильной камеры или с просьбой забрать ее из торговой точки, в связи с ее закрытием.

Поставщик неоднократно обращался к Покупателю с требованием предоставить доступ и/или возвратить переданное ему торговое оборудование, но данные требования остались без ответа. В материалы дела представлено требование б/н от 06.03.2025г.

В связи с чем, истец по нормам 1102-1107,1109 ГК РФ исходя из анализа цен на рынке начислил неосновательное обогащение в размере 28 364,50 руб., а также штраф по п.5.12 Договора в размере 22 500 руб. 00 коп., с учетом уточненных требований.

До уточнения требований истец также просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость морозильной камеры в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 03.06.2025г. (после получения телефонограммы от суда) ответчиком была возвращена морозильная камера истцу.

В связи с чем, истец требования в указанной части уточнил.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1.1ю Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар (мороженое, замороженные полуфабрикаты, замороженные овощные смеси и ягоды), а Покупатель обязуется принимать его и оплачивать на условиях настоящего договора.

 Таким образом, между сторонами заключен договор поставки, однако он является смешанным. 

Так согласно п.5.1 Договора в целях обеспечения надлежащих условий торговли товаром Поставщик может передать Покупателю низкотемпературный морозильный прилавок (торговое оборудование). Передача торгового оборудования Покупателю оформляется путем составления акта приема-передачи, с указанием марки, серийного номера, индивидуальных характеристик, стоимости, состояния оборудования, а также адресов торговых точек, где будет размещаться данное оборудование. Стоимость аренды морозильного прилавка, а также его доставка, ремонт, обслуживание включена в цену поставляемого Поставщиком товара. Низкотемпературная морозильная камера передается Покупателю для использования его в торговле товаром, поставляемым Поставщиком, в торговых точках Покупателя, указанных в Акте приема-передачи. Перемещение оборудования из одной точки в другую возможно только с согласия Поставщика, в письменном виде, путем внесения изменений в акт приема-передачи (пункт 5.2.Договора). 

Факт передачи указанной морозильной камеры подтверждается Актом приема-передачи торгового оборудования №000000000208/2 от 16.08.2024г. Указанная морозильная камера была установлена торговую точку ответчика по адресу: <...>.

Таким образом, суд установил факт исполнения истцом своих обязательств по договору в части передачи объекта аренды ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607, п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 610, п. 1 и п. 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п. 1 и п. 3 ст. 623 данного Кодекса.

В соответствии с абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 615 ГК РФ установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пункту 5.8. Договора Покупатель не имеет права использовать переданное ему торговое оборудование для торговли:

- вне места, согласованного на условиях настоящего договора;

- иным товаром, то есть полученным не от Поставщика или третьего лица, поставившего товар по указанию Поставщика.

Поставщик вправе потребовать возврата оборудования Покупателем в любое время в течение срока действия договора, уведомив об этом Покупателя письменно. Покупатель обязуется возвратить оборудование по истечении 24 часов с момента получения уведомления от Поставщика.

Требованием б/н от 06.03.2025г. истец потребовал возвратить торговое оборудование, однако, данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии со статьей 1102 - 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

П. 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Приведенные нормы ГК РФ позволяют делать вывод, что для возникновения кондикционного обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения. При этом в пункте 2 статьи 1105 ГК РФ идет речь об истребовании косвенного обогащения, возникающего вследствие неосновательного пользования чужим имуществом или услугами. В соответствии с данной нормой приобретатель должен возместить потерпевшему то, что он сберег вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля ФИО6 руководитель участка продаж истца. Свидетель пояснил, что торговый представитель, который в настоящее время уволился, в соответствии с положениями должностной инструкции от 01.08.2024г. обязан регулярно посещать всех закрепленных за торговым представителем клиентов (п.2.2 инструкции). Так при посещении торговой точки ответчика по адресу: <...> 20.08.2024г. было обнаружено, что она закрыта, вывески демонтированы, что также подтверждено представленными в материалы дела фотоматериалами.

Таким образом, период пользования оборудованием в своих личных целях, в нарушении п.5.8. Договора и соответственно отказа от возврата оборудования истец определил как дату прекращения ведения бизнеса по адресу, где была установлена переданная морозильная камера - 20.08.2024г. (дата, когда Поставщику стало известно о закрытии торговой точки Покупателя по адресу расположения торгового оборудования).

Исходя из анализа цен на рынке аренды морозильного оборудования, средняя стоимость аренды в месяц составляет: 3 000 (Три тысячи) руб., согласно объявлений о предложении данного вида услуг на сайтах-агрегаторах объявлений, в том числе «Авито».

Расчет суммы неосновательного обогащения на дату возврата оборудования (морозильной камеры):

1 шт. х 3000,00 руб. х 9 мес. (с 21.08.2024г. по 20.05.2025г.) = 27 000,00 руб.

1 шт. х 3000,00 руб./31день х 11 дней (с 21.05.2025г. по 31.05.2025г.) = 1064,50 руб. 1 шт. х 3000,00 руб./30день х 3 дней (с 01.06.2025г. по 03.06.2025г.) = 300,00 руб.

Итого: 28 364,50 руб. за период с 21.08.2024г. по 03.06.2025г.

Суд соглашается с доводами истца и приведённым расчетом, таким образом, требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать штраф за несвоевременный возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.12. Договора за несвоевременный возврат либо отказ от возврата оборудования Покупатель оплачивает штраф в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки возврата одной единицы.

Требование о возврате оборудования направлено ответчику 06.03.2025г., ответчиком данное требование не получено, возвращено за истечением срока хранения 09.04.2025г. согласно почтовому идентификатору 43207106039605.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный для возврата ответчиком оборудования срок, с учетом положений пункта 5.9 договора следует исчислять с 10.04.2025г.

Таким образом, штраф за удержание морозильной камеры за период с 10.04.2025г. по 03.06.2025г., по мнению истца, составил 22 500 руб. (500 руб. * 45 дней). 

Требования в указанной части суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                                      решил:

 Уточнение исковых требований принять.

 Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ульяновская область, г.Ульяновск сумму неосновательного обогащения за период с 21.08.2024г. по 03.06.2025г. в размере 28 364,50 руб., сумму штрафа за удержание морозильной камеры за период с 10.04.2025г. по 03.06.2025г. в размере 22 500 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.


             Судья                                                                                  Ю. Г. Пиотровская