Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А56-79685/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79685/2023
12 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "АТОМНОЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Акционерное общество "АТОМНОЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ" (далее – Бюро) о взыскании 5 322 665,80 руб. убытков по договору от 12.03.2015 № 33/3421-Д/15/1009-П (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (покупателем) и Бюро (поставщиком) заключен Договор на поставку паровых арматурных блоков в комплексе с шумоглушителями для сооружения энергоблоков № 1 и 2 Белорусской АЭС.

Договор заключен во исполнение договора на поставку паровых арматурных блоков в комплексе с шумоглушителями для сооружения энергоблоков № 1 и 2 Белорусской АЭС заключенного между Обществом (поставщик по основному договору) и АО «Атомстройэкспорт» (покупатель по основному договору) от 18.02.2015 № 7759/14450.

В соответствии с Договором Поставщик обязался изготовить, поставить и доставить в место доставки оборудование, указанное в Спецификациях № 1 и 2, а Покупатель обязуется провести входной контроль Оборудования и произвести его оплату в соответствии с условиями Договора.

Приложениями №1.1, 1.2 (Спецификация) (в редакции Приложения №1.1 и Приложения 1.2 к дополнительному соглашению № 3 от 18.09.2018) и приложением №2 (Перечень, условия и сроки передачи документации) к Договору определен перечень, оборудования и сроки его поставки.

На основании п. 8.1.5. Договора Поставщик обязан выполнить полный объем мероприятий по обеспечению качества оборудования, укомплектовать оборудование, осуществить его испытания, консервацию, упаковку в грузовые места после положительных результатов приемочной инспекции, маркировку грузовых мест; изготовить, поставить, предъявить приемочной инспекции и доставить на Площадку АЭС комплектное оборудование в соответствии со Спецификациями № 1 и 2, Менеджментом качества (Приложение № 13 к Договору), РКД, ТУ или ТЗ, удовлетворяющим требованиям исходных технических требований (ИТТ) и действующим нормативным техническим документам.

В соответствии с п.8.1.22. Договора в случае поставки и/или доставки оборудования с нарушением условий настоящего Договора о комплектности, по требованию Покупателя за свой счет доукомплектовать Оборудование либо заменить некомплектное оборудование на комплектное в срок, указанный в уведомлении Покупателя.

Пунктом 11.5. Договора предусмотрено, что гарантийный срок на поставленное и доставленное оборудование в соответствии со Спецификацией № 1, в том числе, на оборудование, поставленное и доставленное взамен дефектного, исчисляется с даты подписания акта входного контроля оборудования и заканчивается 30.11.2020 по истечении 24 (двадцати четырёх) месяцев с даты подписания акта приемки законченного строительством пускового комплекса соответствующего Блока (акта о передаче блока Заказчику в гарантийную эксплуатацию), если больший срок не предусмотрен проектной, конструкторской и нормативно-технической документацией или документацией Завода-изготовителя.

Дата подписания акта приемки законченного строительством Пускового комплекса Блока: 30.11.2018 (для энергоблока № 1 Белорусской АЭС).

Пунктом 11.6. Договора предусмотрено, что гарантийный срок на поставленное и доставленное Оборудование в соответствии со Спецификацией № 2, в том числе, на оборудование, поставленное и доставленное взамен дефектного, исчисляется с даты подписания акта входного контроля оборудования и заканчивается 20.07.2022 по истечении 24 (двадцати четырёх) месяцев с даты подписания акта приемки законченного строительством Пускового комплекса (акта предварительной приемки пускового комплекса блока), соответствующего блока если больший срок не предусмотрен проектной, конструкторской и нормативно-технической документацией или документацией Завода-изготовителя.

Дата подписания акта приемки законченного строительством пускового комплекса Блока: 20.07.2020 (для энергоблока № 2 Белорусской АЭС).

В рамках исполнения Договора Поставщиком поставлено импульсно- предохранительное устройство KKS: 20LBA10AA420, 20LBA20AA420, 20LBA30AA420, 20LBA40AA420. Завод-изготовитель АО «ЭнАрмИ».

Оборудование прошло входной контроль с замечаниями (акт ВК №8199П-20 от 28.07.2020). Проведено расследование выявленных несоответствий (акт №РР0005790 от 26.10.2020): при проведении входного контроля импульсно-предохранительного устройства парогенератора (ИПУ ПГ) выявлен зазор между траверсой ЦКБ Р59503-450А.О3 и посадочным местом в корпусе ЦКБ Р59504-450А, который не предусмотрен согласно конструкторской документации (КД). Согласно КД завода-изготовителя траверса ЦКБ Р59503-450А.03 устанавливается в посадочное место корпуса главного предохранительного клапана (ГПК) без зазора (должно быть обеспечено плотное прилегание) и фиксируется пробками ЦКБ Р59503-450А.02 и втулкой ЦКБ Р59504-450.05. Фактически траверса была установлена с зазором и перекосом.

Для устранения несоответствия потребовалась поставка новых траверс с комплектующими, для чего Общество заключило договор закупки на сумму 1 983 950 руб. Несоответствие устранено, вследствие чего Общество потребовало возмещение понесенных убытков.

В рамках исполнения Договора Поставщиком поставлено оборудование системы свежего пара 10LBA, БЗОК ЦКБ Р29508-600, ЦКБ Р29508-600-1 зав. №№001,003, а также клапаны главного предохранительного импульсно-предохранительного устройства парогенератора (ГПК ИПУ ПГ) 10LBA30AA420 зав. №049-18 завода-изготовителя АО «ЭнАрмИ». В процессе пуско-наладочных работ в здании 10UJE на оборудовании системы паропроводов свежего пара 10LBA, БЗОК ЦКБ Р29508-600, ЦКБ Р29508-600-1 зав №№001,003 обнаружено следующее несоответствие: при проверке режима «быстрого закрытия» БЗОК 10LBA10, 30АА112, наблюдается не закрытие БЗОК 10LBA10, 30АА110.

Актом расследования выявленного несоответствия от 04.06.2020 № РР0004369 признано, что несоответствие является скрытым и не могло быть обнаружено при приемке продукции по количеству и качеству, также установлено, что оно возникло по вине поставщика оборудования.

С целью устранения несоответствий между Обществом и ООО «СтройТехСистема» заключен договор № 7759/210214 от 02.04.2021. Согласно актам КС-2 от 16.04.2021 общая сумма выполненных работ составила 3 338 715,80 руб. Несоответствие устранено, в следствие чего Общество потребовало возмещение понесенных убытков.

Общество направило Бюро претензию от 22.09.2022 с требованием оплаты убытков.

Отказ Бюро удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доводы истца подтверждены представленными в материалы дела договорами, актом расследований от 04.06.2020 и актом формы КС-2 от 16.04.2021, платежными поручениями.

По пункту 12.20 поставщик обязан возместить Покупателю убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, включая возмещение сумм штрафных санкций (неустоек, пеней, штрафов), взысканных с Покупателя в пользу Заказчика или Министерства финансов Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам и соглашениям, связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Поставщиком.

Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "АТОМНОЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (ИНН: <***>) 5322665,80 руб. убытков, 49613 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.