Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А07-25408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25408/2019
г. Уфа
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019

Полный текст решения изготовлен 28.10.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ВСК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуслык» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «УК Дуслык», ответчик) о взыскании 469 074 руб. 84 коп. долга за холодное водоснабжение и водоотведение за апрель-май 2019 г.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УК «Дуслык» о взыскании 469 074 руб. 84 коп. долга за холодное водоснабжение и водоотведение за апрель – май 2019 г.

Определением от 05.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела сведения из оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за период 01.10.2019 – 17.10.2019 в подтверждение наличия задолженности ответчика на дату судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ВСК» (водоканал) и обществом «УК «Дуслык» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2014 № 905 (далее – договор), по условиям которого водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентам коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и принимать сточные воды абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения с обеспечением их транспортировки, очистки и сброс в водный объект, а абонент обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (л.д. 10-24).

В апреле, мае 2019 г. истец оказал предусмотренные договором услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 469 074 руб. 84 коп.

В подтверждение факта оказания услуг в апреле, мае 2019 г. истцом в материалы дела представлены акты от 30.04.2019 № 6622 на сумму 238 251 руб. 55 коп., от 31.05.2019 № 8246 на сумму 230 823 руб. 29 коп., подписанные только со стороны общества «ВСК», выставленные на оплату указанных сумм счета-фактуры от 30.04.2019 № 7756, от 31.05.2019 № 9747 (л.д. 25-28).

Указанные первичные документы за апрель, май 2019 г. направлены ответчику сопроводительными письмами, получены последним 17.05.2019 и 10.06.2019 соответственно (л.д. 29, 34).

Кроме того, в подтверждение оказания услуг истцом представлены подписанные ответчиком акты о количестве полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (л.д. 30, 31, 35, 36).

Возражений относительно получения первичных документов с указанными сопроводительными письмами ответчиком не заявлено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в апреле, мае 2019 г. услуг, истец вручил ответчику претензии от 23.05.2019, от 24.06.2019 с требованием погашения задолженности (л.д. 41,42).

Неисполнение обществом «УК «Дуслык» требований об оплате услуг в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества «ВСК» в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав представленный в материалы дела договор от 01.08.2014 № 905, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.08.2014 № 905, акты от 30.04.2019 № 6622, от 31.05.2019 № 8246, счета-фактуры от 30.04.2019 № 7756, от 31.05.2019 № 9747, подписанные ответчиком акты о количестве полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, суд установил факт заключения сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, факт оказания истцом в рамках данного договора в апреле, мае 2019 г. услуг общей стоимостью 469 074 руб. 84 коп., факт принятия указанных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных в апреле, мае 2019 г. услуг в сумме 469 074 руб. 84 коп.

Факт оказания услуг в апреле, мае 2019 г., их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), факт их оказания не опроверг, определенные истцом объем и стоимость услуг не оспорил, контррасчет не составил.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ и несмотря на требования суда в определении от 06.09.2019 ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не направил. Вместе с тем именно ответчик в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения указанного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 1 статьи 168 АПК РФ исковые требования рассмотрены судом по имеющимся в материалах дела доказательствам при отсутствии каких-либо возражений ответчика.

При таких обстоятельствах требования общества «ВСК» о взыскании с общества «УК «Дуслык» 469 074 руб. 84 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в апреле, мае 2019 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 382 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуслык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 469 074 руб. 84 коп. долга за холодное водоснабжение и водоотведение за апрель-май 2019 г. и 12 382 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья У.В. Журавлева