Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А62-5371/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.11.2018Дело № А62-5371/2018

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2018

Полный текст решения изготовлен 19.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306673103000052; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (паспорт, доверенность от 25.04.2018); ФИО3 - представитель (паспорт, доверенность от 25.04.2018);

от ответчика: ФИО4- представитель (паспорт, доверенность от 09.01.2018 № 5);

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенных платежей по договору аренды земельного участка от 30.09.2015 № 3864 в размере 541 489, 69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по 05.06.2018 в размере 76 496,29 рублей, и далее по день фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 15 360 рублей и расходов по оказанию юридических услуг в размере 40 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 10.09.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Протокол судебного заседания от 19.09.2018, л.д.116-119, 147-148).

25.09.2018 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому названные денежные суммы просил взыскать с муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (ОГРН <***>) в лице Финансового управления Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (л.д.153-156).

В судебном заседании представители истца не поддержали уточненное исковое заявление от 25.09.2018, ходатайствовали перед судом о рассмотрении требований, изложенных в ранее поданном уточненном исковом заявлении от 10.09.2018.

В связи с этим, принимая во внимание что требования, изложенные в уточненном исковом заявлении от 25.09.2018, не поддержаны представителями истца (протокол судебного заседания от 18.10.2018), судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии данных уточнений от 25.09.2018, дело рассмотрено судом без учета этих уточнений.

Определением суда от 19.09.2018 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области от 29.09.2015 № 1482 земельный участок с кадастровым номером 67:18:2300201:1982, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Печерское сельское поселение, <...> для размещения магазина товаров повседневного спроса был предоставлен в аренду сроком на 3 года ФИО1.

30.09.2015 между Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области и ФИО1 заключен договор аренды № 3864 земельного участка из земель категории населенных пунктов, с кадастровым номером 67:18:2300201:1982, общей площадью 1165 кв.м, находящегося по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Печерское сельское поселение, <...> для размещения магазина товаров повседневного спроса. (далее по тексту – договор № 3864; л.д.22-25).

Государственная регистрация данного договора произведена 14 марта 2016 года.

По акту приема-передачи от 30.09.2015 арендованный земельный участок был передан ответчиком истцу (л.д.26).

По условиям пункта 4.4.2, договора № 3864 арендатор обязан использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием;

Пунктом 4.4.3 договора № 3864 определена обязанность арендатора своевременно уплачивать в размере и на условиях, установленных данным договором, арендную плату.

Размер и условия внесения арендной платы согласованы сторонами в пунктах 3.1 – 3.6 договора № 3864.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом произведена оплата арендной платы в сумме 541 489 руб. 69 коп., в том числе: по платежному поручению № 1432 от 22.12.2015 в размере 55 629,43 руб., по платежному поручению № 180 от 18.03.2016 в размере 55 629,43 руб., по платежному поручению № 496 от 20.06.2016 в размере 55 629,43 руб., по платежному поручению № 792 от 03.10.2016 в размере 55 629,43 руб., по платежному поручению № 1060 от 20.12.2016 в размере 55 629,43 руб., по платежному поручению № 128 от 17.03.2017 в размере 55 629,43 руб., по платежному поручению № 633 от 20.06.2017 в размере 55 629,43 руб., по платежному поручению № 1057 от 22.09.2017 в размере 55 629,43 руб., по платежному поручению № 1508 от 19.12.2017 в размере 55 629,43 руб., по платежному поручению № 308 от 19.03.2018 в размере 40 824,82 руб. (л.д.95-104).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2017 по делу № А62-8328/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 признан недействительным договор от 30.09.2015 N 3864 аренды земельного участка с кадастровым номером 67:18:2300201:1982, заключенный между Администрацией муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области и ФИО1 и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата ФИО1 Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области земельного участка с кадастровым номером 67:18:2300201:1982 (л.д. 64-80).

28.04.2018 истцом в адрес Администрации направлена претензия о возврате уплаченных арендных платежей в размере 541 489,69 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в результате исполнения ничтожной сделки истец фактически пользовался предоставленным ему земельным участком, и в силу статьи 167 ГК РФ обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом. Размер перечисленной истцом платы не превышал размера арендной платы за пользование аналогичными земельными участками. В связи с этим просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третьим лицом отзыв на иск не представлен.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2017 по делу № А62-8328/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 признан недействительным (ничтожным) договор от 30.09.2015 N 3864 аренды земельного участка с кадастровым номером 67:18:2300201:1982, заключенный между Администрацией муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области и ФИО1 и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата ФИО1 Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области земельного участка с кадастровым номером 67:18:2300201:1982.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А62-8328/2016, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из указанного следует, что между сторонами отсутствуют договорные отношения относительно земельного участка с кадастровым номером N 67:18:2300201:1982.

Согласно пункту 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" признание впоследствии договора аренды недействительной сделкой не освобождает пользователя от внесения платы за фактическое пользование имуществом.

В рассматриваемом случае, по мнению ответчика, несмотря на признание решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2017 по делу № А62-8328/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 недействительным договора от 30.09.2015 N 3864 аренды земельного участка с кадастровым номером 67:18:2300201:1982, предприниматель использовал указанный земельный участок.

Между тем, в период после подписания договора аренды, по независящим от него причинам, не имел возможности использовать земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием – для размещения магазина товаров повседневного спроса.

Так, указанным выше решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2017 по делу № А62-8328/2016 установлено, что из земельного участка с кадастровым номером 67:18:2300201:1982 образован земельный участок с кадастровым номером 67:18:2300201:3407. Однако, при его формировании конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером 67:18:2300201:1982 сохранены в неизменном виде.

Кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 67:18:2300201:3407 площадью 100 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Печерское сельское поселение, <...> отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под установку торгового павильона произведен 17.08.2012 на основании постановления Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области от 27.06.2012 «Об утверждении проекта границ земельного участка на территории Печерского сельского поселения» и межевого плана.

Земельный участок с кадастровым номером 67:18:2300201:3407 был передан по акту приема-передачи земельного участка от индивидуальному предпринимателю ФИО5 в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 20.09.2012 № 3389, подписанного между предпринимателем ФИО5 и Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области.

Названный земельный участок с кадастровым номером 67:18:2300201:3407, имевший в ЕГРН статус «временный», впоследствии снят с кадастрового учета 29.09.2017.

19.04.2016, истец обращался с иском в Смоленский районный суд Смоленской области о признании кадастровой ошибкой постановки земельного участка номер 67:18:2300201:3407 на кадастровый учет, исключении сведений о границах этого земельного участка из государственного кадастра недвижимости (дело № 2-977/2016).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 20.07.2016, вступившим в законную силу 23.08.2016, в удовлетворении исковых требований ему было отказано (л.д.121-125).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2016 принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора от 30.09.2015 № 3864 аренды земельного участка с кадастровым номером 67:18:2300201:1982 (дело № А62-8328/2016).

В рамках дела № А62-8328/2016 дела индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора от 20.09.2012 N 3389 аренды земельного участка с кадастровым номером 67:18:2300201:3407, заключенного между Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области и индивидуальным предпринимателем ФИО5, и дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2016 к этому договору.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2017 по делу № А62-8328/2016 вступило в законную силу в соответствии с положениями части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.03.2018 - со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, истец фактически не имел возможности пользоваться земельным участком с кадастровым номером 67:18:2300201:1982 по целевому назначению – для размещения магазина товаров повседневного спроса, - ввиду нахождения в границах данного земельного участка другого земельного участка с кадастровым номером 67:18:2300201:3407, находящегося во временном пользовании третьего лица.

Вопреки требованиям земельного законодательства сведения о препятствиях в пользовании земельным участком не были предоставлены арендодателем при заключении договора аренды.

Согласно пункту 1 статьи 37 Земельного кодекса РФ продавец земельного участка должен предоставить покупателю всю имеющуюся у него информацию об обременениях и ограничениях прав на земельный участок. Продавец обязан также сообщить иные исчерпывающие сведения о земельном участке.

Указанные требования применяются также в случаях передачи земельного участка в аренду (пункт 4 указанной нормы).

Текст договора № 3864 и акта приема-передачи земельного участка от 30.09.2015 сведений о наличии препятствий в пользовании земельным участком не содержал (л.д.22-26)

Также, постановлением Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области от 19.01.2017 № 30 утвержден градостроительный план земельного участка № RU67518000-4346 для строительства магазина товаров повседневного спроса на земельном участке с кадастровым номером 67:18:2300201:1982, подготовленный на основании заявления ФИО1 В данном градостроительном плане также информация о наличии соответствующих ограничений к размещению на земельном участке объекта капитального строительства отсутствовала.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у ответчика не возникло перед истцом неосновательного обогащения в сумме 541 489 руб. 69 коп., в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по 05.06.2018 в размере 76 496,29 рублей, и далее по день фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по 05.06.2018 составляет 76 496 руб. 29 коп. (л.д. 7-8).

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, доказательства добровольной выплаты ответчиком указанной суммы не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2015 по 05.06.2018 в размере 76 496 руб. 29 коп. и с 06.06.2018 и по дату фактической уплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с Администрации судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 15 360 рублей и расходов по оказанию юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов истец представил: платежное поручение от 15.06.2018 № 675 об уплате государственной пошлины в размере 15360 руб., договор на оказание юридических услуг от 24.04.2018 № 266/04-18, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, поручение № 1 от 24.04.2018 к договору на оказание юридических услуг № 266/04-18, а также платежное поручение от 26.04.2018 № 503 на сумму 40 000 руб. в подтверждение оплаты оказанных услуг.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе: денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела.

Так, согласно договору на оказание юридических услуг от 24.04.2018 № 266/04-18, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) (далее по тексту – договор от 24.04.2018) , исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: изучить представленные заказчиком материалы дела, составить досудебную претензию и подготовить исковое заявление о возврате арендных платежей по недействительной сделке - договору аренды земельного участка № 3864 от 30.09.2015 к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области; вести дело по иску заказчика к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о возврате арендных платежей по недействительной сделке - договору аренды земельного участка № 3864 от 30.09.2015 в Арбитражном суде Смоленской области в суде первой инстанции; вести дело по иску заказчика к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о возврате арендных платежей по недействительной сделке - договору аренды земельного участка № 3864 от 30.09.2015 в апелляционной инстанции; в случае необходимости, вести исполнительное производство (в рамках данного дела) во исполнение решения суда (л.д.45-49).

Согласно пункту 3.1 договора от 24.04.2018 цена оговора определена в размере 55 000 рублей.

Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется в следующем порядке: в размере 40 000 рублей в момент заключения настоящего договора; в размере 15 000 рублей - после вступления в законную силу решения по делу (пункты 3.2.1 и 3.2.2 договора от 24.04.2018).

В соответствии с поручением № 1 от 24.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 поручила ФИО6 принять на себя обязательства по исполнению договора от 24.04.2018 в полном объеме (л.д.50).

Оплата по договору от 24.04.2018 произведена ИП ФИО1 в размере 40 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 503 от 26.04.2018 (л.д.51).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным фактическое оказание индивидуальным предпринимателем ФИО2 истцу услуг, предусмотренных названным договором от 24.04.2018, и оплату указанных услуг в размере 40 000 руб.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться "Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протокол N 3 от 31.03.2009 года, согласно которым плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления - от 7 500 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции - от 25 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 6 000 рублей за каждый последующий день, за изучение материалов дела и подготовку апелляционной жалобы плата взымается от 15 000 рублей, за ведение дела в апелляционной инстанции в размере 50% от суммы, указанной в п. 6.2, за ведение дела адвокатом в кассационной инстанции взымается плата в размере 70% от суммы, указанной в п. 6.2 при условии, если адвокат участвовал в суде первой инстанции. При этом в случае достижения положительного результата в пользу поручителя (доверителя) гонорар назначается в размере от 15% от суммы иска, но не менее 15 000 рублей, а по делам, где цена иска не определена, не менее 25 000 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем выполненной работы по представлению интересов предпринимателя и исходя из действующих расценок на рынке юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг является завышенным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая характер спора, продолжительность, объем выполненных юридических услуг (в том числе количество и объем процессуальных документов, участие в судебных заседаниях и выражение квалифицированной позиции по существу рассматриваемых требований), принимая во внимание цены, указанные в прейскуранте за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами Смоленской области, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании со стороны по делу, проигравшей судебный спор, расходов, связанных с представлением интересов и обеспечением участия представителей индивидуального предпринимателя ФИО1 при рассмотрении дела № А62-5371/2018 Арбитражным судом Смоленской области в размере 25 000 рублей.

Также, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению № 675 от 15.06.2018 государственной пошлины в размере 15 360 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306673103000052; ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 541 489 руб. 69 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2015 по 05.06.2018 в размере 76 496 руб. 29 коп., а также 40 360 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306673103000052; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 541 489 рублей 69 копеек, начиная с 06.06.2018 по день фактической оплаты неосновательного обогащения с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская