Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-83646/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-83646/19-60-581
30 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 16.09.2019г., ФИО2 – представитель, по доверенности от 16.09.2019г.,

от ответчика – ФИО3 – представитель, по доверенности от 23.08.2019г.


рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107023, Москва, ул. М.Семеновская, д. 9, стр.6, дата регистрации 17.03.2017г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142001, Московская обл., г. Домодедово, ул. Дачная (Северный мкр.), д.25А, пом. 01, дата регистрации 23.03.2010) о взыскании 7.759.725руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «СтройСпецТехника» о взыскании 7.759.725руб., в том числе: 7.625.000руб. задолженности, 134.725руб. неустойки, на основании договора поставки №019-18-МК от 13.04.2018г., в соответствии со ст.ст.15, 58, 309, 310, 454, 458, 486 ГК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по договору поставки №019-18/МК от 13.04.2018г.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, в судебном заседании заявил об объявлении перерыва в связи с мирным урегулированием спора.

Суд протокольным определением суда от 20.09.2019г. в удовлетворении данного ходатайства отказал, в связи с отсутствием волеизъявления истца на мирное урегулирование спора.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» (поставщик) и ООО «СтройСпецТехника» (покупатель) был заключен договор поставки №019-18/МК от 13.04.2018г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар согласно Спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2. Договора, цена Товара и сроки оплаты указываются в спецификациях.

По состоянию на 17.01.2019 в рамках заключенного Договора согласовано и подписано две спецификации: спецификация №1 от 13.04.2018г. (счет №3834 от 19.04.2018г.) и спецификация №2 от 04.05.2018г. (счет №4586 от 16.05.2018г.).

Во исполнение своих обязательств по Спецификации №1 от 13.04.2018 на сумму 9000000 рублей, Истец 19.04.2018 произвел в адрес Ответчика поставку Товара на общую сумму 9 000 000,00руб., включая НДС (18%) - 1 372 881,36 руб.

Срок поставки установлен сторонами (п.2.2 Договора, п.4 Спецификации№1) - в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора. Договор подписан 13.04.2018, таким образом, срок поставки - не позднее 26.04.2018.

Истец полностью и в срок, предусмотренный Договором, выполнил свои обязательства по поставке Товара по Спецификации №1 от 13.04.2018г., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной №2246 от 19.04.2018г., актом приемки-передачи Товара от 19.04.2018г., актом ввода в эксплуатацию №1 от 19.04.2018г., актом ввода в эксплуатацию №2 от 19.04.2018г., актом ввода в эксплуатацию №3 от 19.04.2018г.

Однако, ответчиком не полностью выполнены обязательства по оплате Товара по Спецификации №1 от 13.04.2018.

Общая задолженность по Спецификации №1 от 13.04.2019 составляет 2.000.000руб.

Во исполнение своих обязательств по Спецификации №2 от 04.05.2018 на сумму 15000000 рублей, Истец 16.05.2018 произвел в адрес Ответчика поставку Товара на общую сумму 15 000 000,00руб.

Срок поставки установлен сторонами (п.2.2. Договора, п.4 Спецификации№1) - в течение 10 рабочих дней с момента подписания Спецификации. Спецификация подписана 04.05.2018, таким образом, срок поставки - не позднее 18.05.2018.

Истец полностью и в срок, предусмотренный Договором, выполнил свои обязательства по поставке Товара по Спецификации №2 от 04.05.2018г., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной №2855 от 16.05.2018г., актом приемки-передачи Товара от 16.05.2018г., актом ввода в эксплуатацию №1 от 16.05.2018г., актом ввода в эксплуатацию №2 от 16.05.2018г.

Однако, ответчиком не полностью выполнены обязательства по оплате Товара по Спецификации №2 от 04.05.2018:

Общая задолженность по Спецификации №2 от 04.05.2018 составляет 5.625.000руб.

Ответчику направлены претензии №1801472 от 10.10.2018, №1900046 от 17.01.2019. Однако, задолженность Покупателем не погашена.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Судом обозревались подлинники документов, представленные истцом: договор от 13.04.2018г., спецификаций № 2 от 04.05.2018г. с приложениями товарных накладных от 16.05.2018г. №2855, акта от 16.05.2018г., актов №1 от 16.05.2018г., №2 от 16.05.2018г., спецификация №1 от 13.04.20188г. с приложением, товарная накладная от 19.04.2018г. №2246, акта от 19.04.2019г., актов №1 от 19.04.2018г., №2 от 19.04.2018г, №3 от 19.04.2018г., актов сверки от 31.12.2018г., 31.03.2019г.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил устно о применении ст.333 ГК РФ, возражений по долгу не заявил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 7.625.000руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 25.03.2019г. в сумме 134.725руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.6 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки (0,01%) не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 330, 333, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142001, Московская обл., г. Домодедово, ул. Дачная (Северный мкр.), д.25А, пом. 01, дата регистрации 23.03.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107023, Москва, ул. М.Семеновская, д. 9, стр.6, дата регистрации 17.03.2017г.) 7.625.000руб. задолженности и 134.725руб. пени, всего 7.759.725 (семь миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей, а также 61.799 (шестьдесят одну тысячу семьсот девяносто девять) рублей судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья О.П. Бунина