Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А54-9533/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9533/2023
г. Рязань
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ростовская область, г. Таганрог, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (390046, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.08.2021, ИНН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора,

- общество с ограниченной ответственностью "Дом Металла" (111524, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Перово, ул. Электродная, д. 12, стр. 1; 119530, <...>, этаж 7, помещ. XIII, ком. 10; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "Олимпситистрой" (115230, <...>;  ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "Айрон" (344019, <...>; 346886, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "Граникасервис" (117342, <...>, э. 2, пом. XI к. 60Е, оф. 137, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.06.2013, ИНН: <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" (109428, <...>, этаж 2 кабинеты 4, 5, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: <***>).

о взыскании задолженности по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №9 от 30.01.2023 в сумме 40000 руб., по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №11 от 31.01.2023 в сумме 40000 руб., по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №15 от 31.01.2023 в сумме 40000 руб., по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №16 от 31.01.2023 в сумме 40000 руб., по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №3 от 13.02.2023 в сумме 35000 руб., по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №7 от 17.02.2023 в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 29.09.2023 в сумме 11333,22 руб., с дальнейшим начислением с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства,


при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №9 от 30.01.2023 в сумме 40000 руб., по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №11 от 31.01.2023 в сумме 40000 руб., по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №15 от 31.01.2023 в сумме 40000 руб., по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №16 от 31.01.2023 в сумме 40000 руб., по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №3 от 13.02.2023 в сумме 35000 руб., по заявке на транспортно-экспедиционные услуги №7 от 17.02.2023 в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 29.09.2023 в сумме 11333,22 руб., с дальнейшим начислением с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дом Металла", общество с ограниченной ответственностью "Олимпситистрой", общество с ограниченной ответственностью "Айрон", общество с ограниченной ответственностью "Граникасервис", общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва".

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил, требования не отклонил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истцом были оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 225000 руб., что подтверждается заявками на транспортно-экспедиционные услуги  от 30.01.2023 №9 в сумме 40000 руб., от 31.01.2023 №11 в сумме 40000 руб., от 31.01.2023 №15 в сумме 40000 руб., от 31.01.2023 №16 в сумме 40000 руб., от 13.02.2023 №3 в сумме 35000 руб., от 17.02.2023 №7 в сумме 30000 руб., а также УПД, доверенностями на водителей и иными документами.

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил.

Претензию предпринимателя оставил без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 225000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11333 руб. 22 коп. за период с 01.03.2023 по 29.09.2023.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов истца судом проверен и признается обоснованным в пределах заявленных требований.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11333 руб. 22 коп. с дальнейшим начислением с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" (390046, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.08.2021, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ростовская область, г. Таганрог, ОГРНИП <***>) задолженность в сумме 225000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11333 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7727 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить с 30.09.2023 на сумму задолженности 225000 руб. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день платежа.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                               Ю.М. Шишков