Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А60-36265/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36265/2023
23 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Кировоградского муниципального предприятия "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5297178 рублей 84 коп.


при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №87 от 26.07.2023,

от ответчика: Семеновых С.С., представитель по доверенности №62 от 30.03.2022


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5297178 рублей 84 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения №87-2021/ДЗ от 04.05.2021 за период с августа по сентябрь 2022 года.

В предварительное судебное заседание 17.08.2023 истец не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, от ответчика поступили возражения против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу

В судебное заседание 05.09.2023 истец явку не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв.

В судебном заседании 17.10.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, настаивает на доводах отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор холодного водоснабжения №87-2021/ДЗ от 04.05.2021, по условиям которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду.

Покупатель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Во исполнение условий договора №87-2021/ДЗ от 04.05.2021 истец в период с октября по декабрь 2022 года истцом ответчику поставлен ресурс стоимостью 5297178 рублей 84 коп.

Объем поставленного ресурса определен истцом по показаниям узла учета холодной воды на 3 подъеме и подтверждается актами снятия показаний узлов учета холодной воды за каждый месяц спорного периода, подписанными обеими сторонами и ответчиком в настоящем деле не оспаривается.

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составила 5297178 рублей 84 коп. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2022.

Не оспаривая факт поставки холодной воды в спорный период в заявленном объеме, ответчик, возражая по существу заявленных требований, ссылается на п.40 договора №87-2021/ДЗ от 04.05.2021.

Так ответчик, ввиду поставки ресурса ненадлежащего качества считает, что поставленный объем ресурса подлежит уменьшению на штраф в размере 50% от стоимости приобретенной покупателем у поставщика холодной воды в связи с нарушением качества поставленного ресурса.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на факт поставки истцом ресурса ненадлежащего качества.

Согласно п.10 договора №87-2021/ДЗ от 04.05.2021 истец обязан осуществлять подачу покупателю холодной воды установленного качества и в объеме, установленном настоящим договором, не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и иных нормативно-правовых актов действующего законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором.

В случае нарушения поставщиком требований к качеству холодной (питьевой) воды, выявленного по результатам лабораторных исследований и испытаний проб воды, отобранных в соответствии с условиями настоящего договора, режима подачи холодной воды, уровня давления холодной воды поставщик обязуется возместить покупателю убытки и ущерб, причиненные последнему действиями и (или) бездействием поставщика, в том числе возместить покупателю предъявленные уполномоченными органами штрафные санкции за несоблюдение качества и режима поданной холодной (питьевой) воды (п.40 договора).

Помимо этого, в случае нарушения поставщиком требований к качеству холодной (питьевой) воды поставщик также уплачивать покупателю штраф в размере 50% от стоимости приобретенной покупателем у поставщика холодной воды, начиная с момента подтверждения нарушения требований к качеству холодной воды до момента восстановления требуемого качества поставляемой холодной воды. Подтверждение нарушения требований качества холодной воды и восстановления качества холодной воды определяются на основании результатов лабораторных исследований и испытаний отобранных проб холодной воды.

Доводы истца о том, что универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений основанием для отказа в применении условий п.40 договора не являются, поскольку, как указано ранее и следует из УПД, на которые ссылается истец, возражений по объему и стоимости поставленного ресурса между сторонами не имеется.

То обстоятельство, что возражения по качеству поставленного истцом ресурса заявлены, по мнению истца несвоевременно ввиду наличия временного отрыва от факта поставки и выявленных ответчиком отклонений от качества поставляемого ресурса, само по себе на обоснованность применения ответчиком положений п.40 договора не влияет, сроки уведомления при соблюдении порядка контроля не являются пресекательными и не ограничивают возможность реализации ответчиком своих правомочий.

Учитывая вышеизложенное, применение ответчиком согласованного сторонами в договоре штрафа в размере 50% от стоимости приобретенной покупателем у поставщика холодной воды в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества является обоснованным и соответствует условиям договора.

Возражений против представленных ответчиком в материалы дела доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества истцом не заявлено, документы истцом получены, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Наличие встречных взаимосвязанных требований, вытекающих из одного и того же обязательства, является основанием для уменьшения размера задолженности ответчика перед истцом на заявленную ответчиком сумму 2648589 рублей 42 коп., оснований для снижения и/или ограничения размера ответственности, включая в рамках положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не приведено и судом не усмотрено.

В настоящем случае прекращение обязательств ответчика перед истцом на сумму штрафа по п.40 договора №87-2021/ДЗ от 04.05.2021 возможен как посредством зачета в порядке ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и сальдированием на указанную сумму.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом по оплате холодной воды, отпущенной по договору холодного водоснабжения № 87-2021/ДЗ от 04.05.2021 г. за период с октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. составляет 2648589 рублей 42 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 2648589 рублей 42 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 2648589 рублей 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Кировоградского муниципального предприятия "БЛАГОУСТРОЙСТВО" удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Кировоградского муниципального предприятия "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2648589 рублей 42 коп. основного долга, а также 24743 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований Кировоградского муниципального предприятия "БЛАГОУСТРОЙСТВО" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских