Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А26-3982/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3982/2024
г. Петрозаводск
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Соколовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об отмене плана реструктуризации долгов,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2024 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее - ФИО1, должник; дата рождения: 29.06.1995, место рождения: г. Кондопога Республика Карелия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 186225, <...>) о признании его банкротом.

Определением от 19 августа 2024 года (резолютивная часть от 13 августа 2024 года) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 184209, <...>. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 23.08.2024 (сообщение № 15165634), в газете «КоммерсантЪ» № 158 от 31.08.2024.

Определением суда от 29 апреля 2025 года по настоящему делу утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 сроком 5 (пять) лет.

17 июня 2025 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов в связи с его неисполнением по причине изменения финансового положения должника.

Определением суда от 23.06.2025 заявление ФИО1 оставлено без движения.

04.07.2025 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Определением от 07.07.2025 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 11.08.2025 с участием заинтересованных лиц.

04.08.2025 конкурсный кредитор ПАО Сбербанк направил в суд отзыв с возражениями против удовлетворения заявления должника, а также ходатайство об истребовании у должника письменных пояснений по обстоятельствам дела.

05.08.2025 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 11.08.2025 не явились.

Определением от 11.08.2025 судебное разбирательство отложено на 06 октября 2025 года, у участвующих в деле лиц запрошены дополнительные документы и пояснения.

14 октября 2025 года в суд от ПАО Сбербанк поступило ходатайство, в котором указано, что в день утверждения плана реструктуризации долгов 29.04.2025 от финансового управляющего поступила сумма от распределения конкурсной массы в размере 339 369 руб., денежные средства по графику плана в адрес банка не поступали, ПАО Сбербанк поддерживает ранее направленный отзыв в полном объеме.

Должник направил в суд 17 октября 2025 года письменные пояснения, в которых указал, что согласно приказу № Р0269 от 16.05.2025 он переведен на новое место работы в связи с несоответствием требованиям должностной инструкции; единственным источником дохода должника в настоящее время является заработная плата, рассчитываемая из оклада в 16 211 руб. В соответствии с утвержденным определением суда от 29.04.2025 планом реструктуризации размер ежемесячного платежа составляет 40 000 руб., но должник лишен возможности исполнять план реструктуризации, обеспечивая при этом собственные минимально необходимые жизненные потребности.

В судебное заседание 23.10.2025 лица, участвующие в деле, не явились. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

- наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в

арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов рассмотрено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ПАО Сбербанк в сумме 2 331 698.15 руб. основного долга и 22 825.73 руб. финансовых санкций. Требований, обеспеченных залогом имущества должника, а также требований, включенных в первую и вторую очереди, в реестре не имеется.

За ФИО1 на праве собственности зарегистрирована квартира площадью 43.7 кв.м., расположенная по адресу: <...>, иное зарегистрированное за должником имущество не выявлено.

ФИО1 состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 29 апреля 2025 года утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, в котором учтены требования трех кредиторов на общую сумму 3 048 006.03 руб., в том числе: перед ПАО Сбербанк в размере 2 402 341.88 руб., требования которого включены в реестр требований кредиторов, а также перед ООО МФК ОТП Финанс в размере 45 664.15 руб. и перед ФИО3 в сумме 600 000 руб., которые на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина свои требования не заявили. В плане учтен ежемесячный доход должника и прожиточный минимум для должника (21 456 руб.) и для несовершеннолетнего ребенка (19 093 руб.), остаток денежных средств с учетом расходов составляет 47 000 руб. План предусматривает пропорциональное погашение требований кредиторов в течение пяти лет ежемесячными равными платежами (по 40 000 руб.), а также порядок начисления и оплаты мораторных процентов на сумму требований; критерии

существенного изменения имущественного положения должника и порядок уведомления конкурсных кредиторов о существенном изменении имущественного положения должника.

Согласно представленным в материалы дела документам, должник трудоустроен в АО «Кондопожский ЦБК», с 2023 года работал в должности сушильщика бумагоделательной (картоноделательной) машины 6 разряда, средний размер заработной платы составлял 87.5 тыс. руб. в месяц, который рассчитан в соответствии с данными справки 2-НДФЛ за период с 01.06.2024 по 01.12.2024. На основании личного заявления с 16.05.2025 ФИО1 переведён на должность сушильщика бумагоделательной (картоноделательной) машины 4 разряда, средний размер заработной платы в настоящее время составляет 50 тыс. руб. в месяц (л.д. 9-10 том 2). В характеристике отдела кадров АО «Кондопожский ЦБК» на ФИО1 от 10.09.2025 указано, что перевод обусловлен несоответствием требованиям занимаемой должности (л.д. 30 том 2).

Финансовый управляющий ФИО2 требования суда о предоставлении мотивированного отзыва и документально подтвержденных сведений об исполнении или неисполнении (с указанием сумм и периодов неисполнения) плана реструктуризации должником проигнорировала, доводы должника о невозможности исполнения ФИО1 плана реструктуризации не опровергла.

Конкурсный кредитор ПАО Сбербанк в ходатайстве исх. № 11-7532496 от 13.10.2025 указал, что в день утверждения плана реструктуризации долгов от финансового управляющего поступило 339 369 руб., денежные средства по графику, предусмотренному планом реструктуризации долгов, не поступали, возражал против отмены плана реструктуризации долгов.

Суд соглашается с позицией должника, изложенной в письменных пояснениях от 16.10.2025, что отсутствие ходатайства финансового управляющего или конкурсного кредитора об отмене плана реструктуризации долгов гражданина не исключает права должника обратиться в суд с соответствующим заявлением при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности исполнения графика погашения задолженности, предусмотренного планом реструктуризации долгов.

Принимая во внимание размер кредиторской задолженности ФИО1 (более 3 млн. руб.), размер ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным планом (40 тыс. руб.) и снижение дохода должника, влекущее прекращение исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами в соответствии с условиями утвержденного плана, обратное участвующими в деле лицами не доказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства должника и отмены плана реструктуризации долгов, принятия решения о признании ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.23-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление должника ФИО1 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворить. Отменить план реструктуризации долгов ФИО1, утвержденный определением суда от 29.04.2025.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 29.06.1995, место рождения: г. Кондопога Республика Карелия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 186225, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества на срок до 23 апреля 2026 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20456, адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 184209, <...>.

4. Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

В дальнейшем при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литера А).

Судья Соколова Н.А.