Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А79-9431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9431/2018
г. Чебоксары
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Комбинат автомобильных фургонов», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт систем связи и управления», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1182398 руб. 54 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования- Министерство обороны Российской Федерации,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2018,

установил:

акционерное общество «Комбинат автомобильных фургонов» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» о взыскании 1182398 руб. 54 коп., что составляет 88811 руб. 10 коп. по договору поставки №52/45//490-215/15 от 06.05.2015 года, и 1093587 руб. 44 коп. по договору №52/135//1617187348701432539016478/491-644/16 от 22.07.2016 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему продукции.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

06.05.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки № 52/45//490-214/15, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить и сдать Заказчику, а последний принять и оплатить следующую продукцию: Установка батареи АКБ К5350.Н-13М.39.69.00 (без АКБ) в количестве 37 (Тридцать семь) единиц по цене 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) руб. 60 коп. с учетом НДС за единицу. Стоимость настоящего договора составляет 177622 (Сто семьдесят семь тысячшестьсот двадцать две тысячи) руб. 20 коп. с учетом НДС-18%: 27094 руб. 91 коп. (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора № 52/45//490-214/15 (в редакции протокола разногласий) поставка готовой продукции производится в течении 30 дней с момента выплаты аванса. Получение Заказчиком поставляемой по договору продукции производится по месту нахождения Исполнителя. Отгруженная продукция сопровождается отгрузочными документами: товарными накладными по форме ТОРГ-12 и счетами-фактурами

В соответствии с пунктом 3.1 Договора с (в редакции протокола разногласий) Оплата продукции производится в следующем порядке:

3.1.1 Аванс 50% производится в течении 10-ти дней с момента подписания настоящего договора на основании счета Исполнителя;

3.1.2 Окончательный расчет за изготовленную продукцию по настоящему договору Заказчик осуществляет по фиксированной цене, согласованной Сторонами, за вычетом полученного аванса, на основании счета Исполнителя. Протокол твердо фиксированной цены формируется на основании РКМ и должен быть подписан до поставки продукции.

Во исполнение условий договора № 52/45//490-214/15 истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 52/339 от 12.08.2015 на сумму 177622 руб. 20 коп.

Ответчик оплату за товар по договору № 52/45//490-214/15 в полном объеме не произвел, задолженность составила 88811 руб. 10 коп.

22.07.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 52/135//1617187348701432539016478/491-644/16 (в редакции дополнительных соглашений и протокола согласования разногласий), по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить и сдать Заказчику, а последний принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно Ведомости исполнения (Приложение №1 к настоящему договору).

Указанный в настоящем договоре товар поставляется в рамках Государственного контракта № 1617187348701432539016478 от 16.05.2016, в целях исполнения Государственного оборонного заказа в интересах Министерства обороны Российской Федерации. Идентификатор Государственного контракта № 1617187348701432539016478 (пункты 1.1, 1.2 Договора № 52/135//1617187348701432539016478/491-644/16).

В протоколе разногласий к Договору № 52/135//1617187348701432539016478/491-644/16, согласованном 16.09.2016 первоначально стороны определили, что Оплата производится Заказчиком по счету Исполнителя в следующем порядке: аванс в размере 50% в течение 10 банковских дней после подписания настоящего договора обеими Сторонами; окончательная оплата полученного товара производится по фиксированной цене согласованной Сторонами, в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика за выполненный ГК 1617187348701432539016478 от 16.05.2016 (но не позднее 31.12.2016).

В последующим в протоколе разногласий к Договору № 52/135//1617187348701432539016478/491-644/16, согласованном 25.10.2016 стороны определили, что оплата по настоящему Договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет исполнителя после предоставления счета на оплату и осуществляется в два этапа:

- в размере 50% от ориентировочной стоимости договора в течении пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора;

-окончательный платеж, за вычетом ранее оплаченного аванса, производится покупателем в течение шестидесяти календарных дней с момента отгрузки продукции.

Во исполнение условий договора № 52/135//1617187348701432539016478/491-644/16 истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 52/705 от 22.11.2016, №52/75 от 03.02.2017, № 52/781 от 15.12.2016 на общую сумму 2086378 руб. 88 коп.

Ответчик оплату за товар по договору № 52/135//1617187348701432539016478/491-644/16 в полном объеме не произвел, задолженность составила 1093587 руб. 44 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договора, товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом довод ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, до тех пор, пока не будет исполнен государственный контракт в части оплаты Министерством обороны РФ, поскольку АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» является исполнителем по государственному оборонному заказу в соответствии с пунктом 4.1. статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе, является необоснованным.

Из материалов дела следует, что после внесения изменений в договор № 52/135 о том, что данный договор заключен в целях исполнения Государственного оборонного заказа в интересах Министерства обороны Российской Федерации. Идентификатор Государственного контракта № 1617187348701432539016478 (пункт 1.2 Договора № 52/135//1617187348701432539016478/491-644/16), сторонами также было согласовано условие оплаты: оплата производится Заказчиком по счету Исполнителя в следующем порядке: аванс в размере 50% в течение 10 банковских дней после подписания настоящего договора обеими Сторонами; окончательная оплата полученного товара производится по фиксированной цене согласованной Сторонами, в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика за выполненный ГК 1617187348701432539016478 от 16.05.2016 (но не позднее 31.12.2016).

При этом в более поздней редакции Договора - протокол разногласий к Договору № 52/135//1617187348701432539016478/491-644/16, согласованном 25.10.2016, стороны определили, что оплата по настоящему Договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет исполнителя после предоставления счета на оплату и осуществляется в два этапа:

- в размере 50% от ориентировочной стоимости договора в течении пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора;

-окончательный платеж, за вычетом ранее оплаченного аванса, производится покупателем в течение шестидесяти календарных дней с момента отгрузки продукции.

То есть, действия ответчика по согласованию и подписанию указанных протоколов, не указывали о том, что их условия противоречат условиям государственного контракта.

Как определено в статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

При таких обстоятельствах, указанный довод не может являться основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязательств в соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 1182398 руб. 54 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» в пользу акционерного общества «Комбинат автомобильных фургонов» задолженность по договору №52/45//490-214/15 от 06.05.2015 года в сумме 88811 руб. 10 коп. (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать руб. 10 коп.) и по договору №52/135//1617187348701432539016478/491-644/16 от 22.07.2016 года в сумме 1093587 руб. 44 коп. (Один миллион девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят семь руб. 44 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24824 руб. 00 коп. (Двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать четыре руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина