Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А33-26396/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 октября 2024 года


Дело № А33-26396/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 25 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября  2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО1, представителя по доверенности № 712-2024 от 15.05.2024,

от АО «КрасЭКо»: ФИО2, представителя по доверенности №50 от 01.01.2024,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степановой Е.А., 



установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик, АО «КрасЭКо») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 (далее договор) за июнь 2020 (далее спорный период) в размере 8 709 919,46 руб., неустойки в размере 5 694,95 руб. за период с 20.07.2020 по 21.07.2020, неустойки с 22.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2020 возбуждено производство по делу.

02.12.2020 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2020 в размере 3 351 108,81 руб., пени в размере 130 371,02 руб. за период с 21.07.2020 по 16.11.2020.

Определением от 02.12.2020 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Протокольным определением арбитражного суда от 03.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 11.09.2024 в 09 час. 00 мин.

От ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за июнь 2020  в размере 8 365 274,52 руб.; неустойку в размере 14 808 401,26 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.07.2020  по 11.09.2024, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 12.09.2024  по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель АО «КрасЭКо» встречный иск поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 50 мин. 25.09.2024. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за июнь 2020  в размере 8 365 274,52 руб.; неустойку в размере 15 869 088,52 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.07.2020  по 25.09.2024, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.09.2024  по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

От АО «КрасЭКо» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2020 в размере 3 351 108,81 руб., пени в размере 3 155,45 руб. за период с 21.07.2020 по 25.09.2024, пени с 26.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель АО «КрасЭКо» встречный иск с учетом уточнения поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «КрасЭКо» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012, согласно пункту 2.1. которого в рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплатить их.

Порядок расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь регулируется разделом 7 настоящего договора.

Из первоначальных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что согласно условиям договора, гарантирующий поставщик выставил сетевой организации корректировочный акт приема-передачи поставленной электрической энергии от 01.06.2023 за июнь 2020 в объеме 9 725 490 кВт*ч на сумму 21 439 570,39 руб.

АО «КрасЭКо» произведена оплата стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июнь 2020 в размере 13 074 295,87 руб. путём проведения зачёта встречных однородных требований, что подтверждается уведомлением от 20.07.2020 № 77006. Таким образом, сумма недоплаты за июнь 2020 составляет 8 365 274,52 руб.

Из встречных исковых требований АО «КрасЭКо» следует, что за период июнь 2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет задолженность перед АО «КрасЭКо» за услуги по передаче электрической энергии в размере 3 351 108,81 руб.

В период с 01.06.2020 по 30.06.2020 АО «КрасЭКо» оказаны услуги по передаче электрической энергии сумму 220 423 038,47 руб. За оказанные услуги по передаче электрической энергии в указанном периоде ответчиком произведена оплата в размере 197 842 501,46 руб., а также направлен зачет встречных однородных требований на сумму 19 229 428,20 руб. (исх. 77006 от 20.07.2020). До настоящего времени оплата указанных услуг по передаче электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме не произведена. Задолженность составляет 3 351 108,81 руб. с учетом НДС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между АО «КрасЭКо» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012.

Взаимоотношения сторон, регулируются разделом 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (далее – Правила № 861), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и иными специальными нормативными правовыми актами в части энергоснабжения.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон сложились в отношении объема мест общего пользования многоквартирных жилых домов г. Ачинска.

Расчёт объёма оказанных услуг по передаче произведён истцом по показаниям общедомового прибора учёта и по нормативу потребления электроэнергии в местах общего пользования на сумму 2 155,75 руб.

При этом, расчёт на сумму исковых требований 3 348 953,06 руб. (3 351 108,81 - 2 155,75) истцом не представлен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

АО «КрасЭКо» какие-либо пояснения, а также документы в обоснование требований на сумму 3 348 953,06 руб. в материалы дела не представило.

Проверив представленные в материалы дела документы и доводы сторон, суд считает обоснованной позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт».

С учётом изложенных обстоятельств, исковые требования в размере 3 348 953,06 руб.  являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Положения №442), если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

В соответствии с пунктом 31 Положений № 442 если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Согласно пункту 84 Положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: I) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Таким образом, учитывая отсутствие договорных отношений с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии в места общего пользования указанного многоквартирного жилого дома, оказанные услуги по передаче являются бездоговорным потреблением.

Помимо указанных доводов при расчёте истцом суммы исковых требований не учтена недоиспользованная гражданами социальная норма. Истцом неправомерно применён тариф «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии», поскольку у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объём социальной нормы потребления, установленной Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 "Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края". Таким образом, к объёму электроэнергии в пределах недоиспользованной гражданами социальной нормы потребления электроэнергии необходимо применять тариф «В пределах социальной нормы потребления электроэнергии» и только к оставшемуся объёму - «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии».

Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" утверждено Положение об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Пунктом 32 указанного положения установлено:

-    размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

-    размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Таким образом, поскольку социальная норма устанавливается применительно к общему объему потребления электроэнергии домохозяйствами, в том числе на общедомовые нужды, она должна быть применена и к коммунальной услуге по электроснабжению на общедомовые нужды, при условии, что объем потребленной в жилом помещении электроэнергии не превысил социальную норму потребления электроэнергии в жилом помещении.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов (Складская, <...>, ФИО3, <...>, ФИО4, д. 2) по показаниям общедомовых приборов учёта электроэнергии, а также по нормативу потребления электроэнергии, установленному постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017  №271-п., в связи с отсутствием прибора учёта электроэнергии, соответствующего нормативно-технической документации, с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за июнь 2020, который составляет 1 154 кВт*ч на сумму 1 676,09 руб.

Таким образом, судом признается обоснованным уменьшение объёма потерь за июнь 2020 на 1 154 кВт*ч, в связи с чем, обоснованный размер задолженности по первоначальному иску, согласно представленному ПАО «Красноярскэнергосбыт» информационному расчету, составляет 8 362 730,55 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, арифметическая правильность указанного расчета АО «КрасЭКо» не оспорена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в  сумме 1 676,09 руб., в удовлетворении остальной части следует отказать.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании 15 869 088,52 руб. законной неустойки за период с 21.07.2020 по 25.09.2024.

АО «КрасЭКо» заявлено требование о взыскании 3 155,45 руб. законной неустойки за период с 21.07.2020 по 25.09.2024.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В указанных частях первоначальный и встречные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежные обязательства по первоначальному и встречному искам до вынесения решения по настоящему делу не исполнены.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о начислении АО «КрасЭКо» пени с 26.06.2024 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, требование АО «КрасЭКо» о начислении ПАО «Красноярскэнергосбыт» пени с 26.09.2024 – по день фактической оплаты задолженности.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска ПАО «Красноярскэнергосбыт»  по настоящему делу, составляет 144 172 руб.

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт»  уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 20.08.2020 № 40169 на сумму 66 580 руб.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска АО «КрасЭКо»  по настоящему делу, составляет 39 771 руб.

При подаче встречного искового заявления АО «КрасЭКо» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 12.11.2020 № 37098 на сумму 40 407 руб.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о взыскании с  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 24 226 987.53 руб., из них: 8 361 054.46 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июне 2020; 15 865 933.07 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июне 2020 за каждый день просрочки с 21.07.2020 по 25.09.2024;  66 522.71 руб. расходов по уплате госпошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 8 361 054.46 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 26.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 231 819.07 руб., из них:

- 8 362 730.55 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июне 2020; 15 869 088.52 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июне 2020 за каждый день просрочки с 21.07.2020 по 25.09.2024;  66 580  руб. расходов  по  уплате госпошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 8 362 730.55 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 26.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 831.54 руб., из них:

-    1 676.09 руб. долга по оплате оказанных в июне 2020 услуг по передаче электрической энергии; 3 155.45 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности по оплате оказанных в июне 2020 услуг по передаче электрической энергии за каждый день просрочки с 21.07.2020 по 25.09.2024;  57.29  руб. расходов по уплате госпошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 1 676.09 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 26.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

В результате зачета встречных однородных требований взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 226 987.53 руб., из них:

- 8 361 054.46 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июне 2020; 15 865 933.07 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июне 2020 за каждый день просрочки с 21.07.2020 по 25.09.2024;  66 522.71 руб. расходов по уплате госпошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 8 361 054.46 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 26.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 76 956 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мозолькова