Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А27-8893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8893/2018
город Кемерово
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скала-А», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК «Феникс-Строй», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 560000 руб. долга с учетом уточнения,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 2 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 10 мая 2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скала-А», город Кемерово (ООО «ЧОО «Скала-А», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК «Феникс-Строй», город Кемерово (ООО «ЕСК «Феникс-Строй», ответчик) о взыскании 640000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных за период с июля по март 2018 года по договору №ФО-А 18 от 1 июля 2017 года.

Определением суда от 6 июня 2018 года после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

21 июня 2018 года от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, мотивированными тем, что представленные истцом акты оказанных услуг подписаны неизвестным лицом посредством факсимильной подписи, что не соответствует условиям договора №ФО-А 18 от 1 июля 2017 года и требованиям законодательства, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением от 26 июля 2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании 10 сентября 2018 года. Определением от 10 сентября 2018 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил дело к разбирательству в судебном заседании 3 октября 2018 года.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 560000 руб., поскольку при расчете задолженности был дважды учтен долг за январь 2018 года, на требованиях о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не настаивал, пояснил, что обратиться в целях их взыскания с отдельным заявлением. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнённые исковые требования рассмотрению. Представитель истца на требованиях с учетом уточнения настаивал. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 1 июля 2017 года между ООО «ЧОО «Скала-А» (исполнитель) и ООО «ЕСК «Феникс-Строй» (заказчик) был заключен договор №ФО-А 18, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по круглосуточной физической охраны одним охранником имущества на объекте – строящееся здание по адресу: <...>. Общая стоимость услуг определена сторонами в сумме 80000 руб. в месяц с оплатой не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, который, в свою очередь, подписывается заказчиком не позднее 10 рабочих дней с момента его получения. (пункты 5.1, 5.3 договора). В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели, что, в случае если заказчик по истечении 10 рабочих дней со дня получения акта не подписал его и не направил в адрес исполнителя мотивированный отказ, услуги считаются принятыми и подлежат оплате. Договор вступил в силу с момента его подписания со сроком действия в течение одного года (пункт 7.2 договора). Пунктом 7.4 договора предусмотрена возможность автоматической пролонгации договора еще на один год в случае если за неделю до истечения его срока ни одна из сторон не заявит требований о прекращении договора или изменении его условий.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по договору №ФО-А 18 от 1 июля 2017 года, оказал ответчику услуги за период с июля по март 2018 года на общую сумму 720000 руб., в доказательство чего представил акты №15 от 31 июля 2017 года, №36 от 31 августа 2017 года, №53 от 30 сентября 2017 года, №62 от 31 октября 2017 года, №95 от 30 ноября 2017 года, №124 от 31 декабря 2017 года, №3 от 31 января 2018 года, №43 от 28 февраля 2018 года, №60 от 31 марта 2018 года.

Акты оказанных услуг №15 от 31 июля 2017 года, №36 от 31 августа 2017 года, №53 от 30 сентября 2017 года, №62 от 31 октября 2017 года со стороны ответчика подписаны без возражений, произведена оплата услуг, оказанных в июле и августе 2017 года на сумму 160000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №35 от 18 августа 2017 года. №91 от 2 ноября 2017 года.

Акты оказанных услуг №95 от 30 ноября 2017 года, №124 от 31 декабря 2017 года, №3 от 31 января 2018 года, №43 от 28 февраля 2018 года, №60 от 31 марта 2018 года со стороны ответчика не подписаны. Истцом представлены доказательства их направления ответчику почтовой связью по адресу, указанному в договоре №ФО-А 18 от 1 июля 2017 года в качестве фактического адреса ответчика: 650000, <...>.

Возражения ответчика на предъявленные к нему исковые требования сводятся лишь к тому, что представленные истцом акты оказанных услуг подписаны с его стороны посредством факсимиле, что, по мнению ответчика, не соответствует условиям заключенного с истцом договора, запрещено действующим законодательством и влечет невозможность представления таких документов в качестве доказательств по делу.

Вместе с тем, в отзыве ответчик не ссылается на то, что услуги ему истец не оказывал либо оказывал, но не надлежащего качества. Факт получения от истца актов оказанных услуг за период с ноября 2017 года по март 2018 года ответчик не отрицает, доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, услуги по актам №95 от 30 ноября 2017 года, №124 от 31 декабря 2017 года, №3 от 31 января 2018 года, №43 от 28 февраля 2018 года, №60 от 31 марта 2018 года в силу пункта 5.4 договора №ФО-А 18 от 1 июля 2017 года считаются оказанными и подлежащими оплате со стороны ответчика.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований только в связи с тем, что представленные истцом акты оказанных услуг за период с июля 2017 года по март 2018 года подписаны с его стороны посредством факсимиле, суд не усматривает, учитывая в том числе, то, что ответчик, получив от истца акты, подписанные указанным образом, не возвратил их истцу, не представил каких-либо возражений по данному способу подписания актов, а, напротив, подписал данные акты за период с июля по октябрь 2017 года, и более того, частично произвел оплату по ним (за июль и август 2017 года).

Доказательства погашения задолженности перед истцом по договору №ФО-А 18 от 1 июля 2017 года в сумме 560000 руб. ответчиком не представлены.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЧОО «Скала-А» о взыскании с ответчика 560000 руб. долга подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14200 руб. по платежному поручению №19 от 19 апреля 2018 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в суме 1600 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скала-А», город Кемерово.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕСК «Феникс-Строй», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скала-А», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 560000 руб. долга, 14200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 574200 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скала-А», город Кемерово из федерального бюджета 1600 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ж.А.Васильева