Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А13-4899/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4899/2021
город Вологда
29 ноября 2021 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Тюлеменковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Буториной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнжиниринг» (ОГРН 1153525023299, ИНН 3528233489, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 53, оф. 3),

при участи временного управляющего Александрова В.И.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АйПи» (далее – ООО «АйПи») 15.04.2021 посредством системы «Мой арбитр» направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнжиниринг» (далее – ООО «ПрофИнжиниринг», должник).

Определением суда от 18.06.2021 заявление ООО «АйПи», принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 02.08.2021 в ООО «ПрофИнжиниринг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Александров Вадим Иванович.

От временного управляющего в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении ООО «ПрофИнжиниринг» процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении ООО «ПрофИнжиниринг» процедуры конкурсного производства поддержал, пояснил, что имущество у должника отсутствует, пополнение конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании ООО «ПрофИнжиниринг» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из материалов дела следует, что 15.11.2021 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ПрофИнжиниринг», на котором участвовал с правом голоса конкурсный кредитор - ООО «АйПи», сумма требований которого на дату проведения собрания кредиторов составляла 100 % голосов. По пятому вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно введение конкурсного производства, покрытие судных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет денежных средств заявителя по делу о банкротстве, в адрес конкурсного управляющего поступило согласие ООО «АйПи» на финансирование процедуры конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод об отсутствии оспоримых сделок должника, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «ПрофИнжиниринг», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора (ООО «АйПи») на сумму 394 804 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, отсутствуют.

В связи с тем, что долги ООО «ПрофИнжиниринг» не погашены, имеются признаки банкротства и на основании решения, принятого собранием кредиторов от 15.11.2021, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 названного Закона оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов, состоявшееся 15.11.2021, приняло решение утвердить в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Гарантия» (далее – СРО).

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Александрова В.И. (член СРО, ИНН 352802333880, адрес для направления корреспонденции: 162603, г. Череповец-3, а/я 50; 162600, Вологодская обл., Череповец, ул. Боршодская, д. 46, оф. 204).

Поскольку Александров В.И. изъявил согласие быть арбитражным управляющим имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При принятии заявления ООО «АйПи» оплатило государственную пошлину в размере 6000 руб. по чеку-ордеру от 14.04.2021.

Согласно статье 110 АПК РФ, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с должника в пользу ООО «АйПи» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнжиниринг» (ОГРН 1153525023299, ИНН 3528233489, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 53, оф. 3).

Признать общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнжиниринг» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим Александрова Вадима Ивановича.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 09 час 20 мин 26.05.2022 в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 105.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 23.05.2022 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйПи» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Тюлеменкова