Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А56-118206/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118206/2024
06 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодиной Ю.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Маштехремонт-Сервис"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Победит Холдинг»

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.04.2025)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Победит Холдинг» (далее – Компания) о взыскании 4 220 863,08 руб. арендной платы по Договорам аренды № 32/2023-А от 14.12.2023 и №33/2023-А от 18.12.2023.

Истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать по Договору аренды № 32/2023-А от 14.12.2023: 4 153 180 руб. 80 коп.  задолженности по арендной плате, 825 833 руб. 02 коп. неустойки с последующим начислением с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного обязательства за каждый день просрочки; по Договору аренды № 33/2023-А от 18.12.2023: 2 054 272 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате  462 946 руб. 12 коп. неустойки с последующим начислением с 22.04.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного обязательства за каждый день просрочки.

 Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, оплатил часть задолженности по договору аренды № 32/2023-А от 14.12.2023 в размере 3 000 000 руб.

В судебном заседании 24.07.2025 истец настаивал на рассмотрении спора по существу.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

  Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 14 декабря 2023 между Обществом (Арендодатель) и Компанией (Арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 32/2023-А (далее – Договор-1), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору имущество (Станция FKQ) за плату во временное владение и пользование, согласно Перечню передаваемого в аренду имущества (Приложение №1 к Договору 1).

Во исполнение условий договора-1 арендодатель передал арендатору имущество, что подтверждается Актом приема-передачи от 14.12.2023, доверенностью № 8-2023 от 31.10.2023 на представителя арендатора.

В соответствии с п.3.1 договора-1 и Приложением №1 к Договору-1 стоимость арендной платы составляет 8 000 за сутки без НДС.

Согласно п. 3.2 Договора-1 платежи за аренду имущества производятся Арендатором на расчетный счет Арендодателя банковским переводом в течение 30 календарных дней со дня направления Арендодателем счета-фактуры и Акта оказанных 2 услуг или УПД за отчетный месяц по электронному адресу Арендатора/посредством ЭДО, указанному в разделе 9 Договора 1.

В соответствии с п.3.3. Договора-1 Арендатор обязан вернуть Арендодателю подписанный экземпляр оригинала Акта оказанных услуг или УПД в течение 3 календарных дней с даты получения, но не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным.

В случае непредоставления Арендатором мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг или УПД в течение 3 календарных дней с даты направления по электронному адресу/ЭДО, односторонне подписанный Акт или УПД имеет юридическую силу двустороннего. Арендная плата начисляется с даты подписания последней товарно-транспортной накладной (п.3.4 Договора-1).

Согласно акту сверки на 21.11.2024 задолженность Ответчика по Договору-1, с учетом частичной оплаты в размере 470 400 руб., составила 2 630 400 руб., что подтверждается двусторонне подписанными/отправленными УПД, актом сверки за 2023.

Кроме того, 18 декабря 2023 между Обществом (Арендодатель) и Компанией (Арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 33/2023-А (далее – Договор-2), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору имущество (вагоны, прицепы) за плату во временное владение и пользование, согласно Перечню передаваемого в аренду имущества (Приложение №1 к Договору-2).

Во исполнение условий договора-2 арендодатель передал арендатору имущество, что подтверждается Актом приема-передачи № 01 от 18.12.2023, Актом приема-передачи № 02 от 19.12.2023, Актом приема-передачи № 03 от 20.12.2023, доверенностью № 8-2023 от 31.10.2023 на представителя арендатора.

Ответчиком произведен частичный возврат Имущества из аренды, что подтверждается актами приема-передачи от 30.07.2024 (2 позиции), от 06.08.2024 (1 позиция), доверенностью № 2/2024 от 21.12.2023 на представителя арендатора.

В соответствии с п.3.1 Договора-2 и Приложением №1 к Договору-2, стоимость арендной платы составляет 5 400 руб. за сутки без НДС.

Согласно п. 3.2 Договора-2 непосредственные платежи за аренду Имущества производятся Арендатором на расчетный счет Арендодателя банковским переводом в течение 30 календарных дней со дня направления Арендодателем счета-фактуры и Акта оказанных услуг или УПД за отчетный месяц по электронному адресу Арендатора/посредством ЭДО, указанному в разделе 9 Договора-2.

В соответствии с п.3.3. Договора 2 Арендатор обязан вернуть Арендодателю подписанный экземпляр оригинала Акта оказанных услуг или УПД в течение 3 календарных дней с даты получения, но не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным. В случае непредоставления Арендатором мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг или УПД в течение 3 календарных дней с даты направления по электронному адресу/ЭДО, односторонне подписанный Акт или УПД имеет юридическую силу двустороннего.

Арендная плата начисляется с даты подписания последней товарно-транспортной накладной (п.3.4 Договора-2) включая день передачи Имущества Арендодателю по акту приема-передачи из аренды (п.2.3.7 Договора-2).

В соответствии с п. 3.5. Договора-2 обязательства по внесению арендной платы считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Согласно акту сверки на 21.11.2024 задолженность Ответчика по Договору-2, с учетом частичной оплаты в размере 278 640 рублей, составила 1 481 760 руб., что подтверждается двусторонне подписанными/отправленными УПД, актом сверки за 2023 год

В связи с неисполнением обязательств по оплате Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. б/н от 02.10.2024 с требованием погасить задолженность по Договорам.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

 Согласно ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи имущества арендатору подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности по внесению арендной платы арендатором не представлены; задолженность составила сумму 1 153 180 руб. 80 коп. по договору-1 и 2 054 272 руб. 32 коп. по договору-2.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. Договоров аренды при просрочке уплаты арендных платежей Арендатор должен уплатить Арендодателю пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения нарушенного обязательства.

Пунктом 4.12. Договоров Стороны подтвердили соразмерность установленных Договором 1, 2, 3 мер ответственности нарушенным договорным обязательствам.

Истец начислил неустойку в размере 825 833 руб. 02 коп. по договору-1 за период с 31.01.2024 по 22.04.2025 и в размере 462 946 руб. 12 коп. по договору-2 за период с 31.01.2024 по 22.04.2025.

Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически правильным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победит Холдинг» (ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» (ИНН <***>) по Договору аренды № 32/2023-А от 14.12.2023: 1 153 180 рублей 80 копеек задолженности, 825 833 руб. 02 коп. неустойки с последующим начислением с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного обязательства за каждый день просрочки; по Договору аренды № 33/2023-А от 18.12.2023 2 054 272 руб. 32 коп. задолженности, 462 946  руб. 12 коп. неустойки с последующим начислением с 22.04.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного обязательства за каждый день просрочки, а также 249 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лодина Ю.А.