Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А43-13141/2023

9065/2023-137302(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13141/2023

г. Нижний Новгород 10 августа 2023 года

решение в виде резолютивной части принято 14 июля 2023 года

дата изготовления мотивированного решения 10 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-348), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 784706,08 рублей,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» с иском о взыскании 726864 рубля долга за поставленный товар по договору поставки от 06.02.2023 № 06-03-2023, 57842 рублей неустойки за период с 12.02.2023 по 05.05.2023.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что не согласен с заявленными требованиями.

Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе


рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснованна. Ответчику было предоставлено достаточно времени для представления дополнительных пояснений по делу и документов в их обоснование.

14.07.2023 судом принято решение в виде резолютивной части.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.07.2023 в суд от ООО «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из исковых материалов, 06.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» (покупатель) заключен договор поставки № 06-02-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку поставленного товара.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара: шрот подсолнечный 38-39 асв, ГОСТ 11246-65, стоимостью 15,2 руб. за 1 кг., объем 50т., доставка за счет поставщика. Оплата по факту поставки каждой партии в течение 5 банковских дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара по транспортным накладным № 2 от 10.02.2023, № 3 от 16.02.2023 (счета-фактуры № СХ-21 от 18.02.2023 на сумму 355376 рублей, № СХ-15 от 11.02.2023 на сумму 371488 рублей).

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД (счета- фактуры) и транспортными накладными, содержащими электронную подпись лица, получившего товар от имени ответчика.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 726864 рублей.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 726864 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 57842 рублей неустойки за период с 12.02.2023 по 05.05.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части начальной даты начисления неустойки.

Истец производит расчет неустойки с 12.02.2023 с суммы долга 371488 рублей, и с 19.02.2023 с суммы 355376 рублей.

Однако согласно условиям договора оплата производится по факту поставки каждой партии в течение 5 банковских дней с даты поставки. Из УПД (счета-фактуры № СХ-21 от 18.02., № СХ-15 от 11.02.2023) следует, что фактически отгрузочные документы по поставки товара подписаны сторонами электронной подписью 22.03.2023, в связи с чем последним днем оплаты является 29.03.2023, а неустойка подлежит начислению с 30.03.2023.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер неустойки за период с 30.03.2023 по 05.05.2023 составляет 26893 рубля 97 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 26893 рубля 97 копеек.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отклонить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 726864 рубля долга за поставленный товар по договору поставки от 06.02.2023 № 06-03-2023 (счета-фактуры № СХ-21 от 18.02.2023, № СХ-15 от 11.02.2023), 26893 рубля 97 копеек неустойки за период с 30.03.2023 по 05.05.2023 (с учетом дат


подписания отгрузочных документов 22.03.2023), а также 17957 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 4:31:00

Кому выдана Требинская Ирина Владимировна