Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А41-92895/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-92895/22
16 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 23 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Юбилейный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьих лиц акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания», публичного акционерного общества «Россети Московский регион» о взыскании 103 582 руб. 08 коп. задолженности по договору от 15.07.2013 № 80032889 за период июнь-июль 2022 года, 3 127 руб. 41 коп. неустойки за период с 15.08.2022 по 15.11.2022 года с начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Юбилейный» (далее – товарищество) о взыскании 103 582 руб. 08 коп. задолженности по договору от 15.07.2013 № 80032889 за период июнь - июль 2022 года, 3 127 руб. 41 коп. неустойки за период с 15.08.2022 по 15.11.2022 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты, согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2022 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам по адресам, поименованным в выписках их ЕГРЮЛ, а также выданы нарочно. Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела письменного мотивированного отзыва относительно доводов, изложенных в исковом заявлении не поступило, каких-либо письменных позиций, ходатайств, возражений не представлено.

23 января 2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-92895/22 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 23 января 2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (МЭС) и товариществом (абонентом) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 15.07.2013 № 80032889 (с учетом приложений), по условиям которого компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент – обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

Компания во исполнение обязательств по договору поставила товариществу в спорном периоде (июнь - июль 2022 года) электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Товарищество в полном объеме своевременно не исполнило свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком условий заключенного сторонами договора, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, учитывая условия договора от 15.07.2013 № 80032889, установив, что факт поставки в спорный период электрической энергии на объекты товарищества не оспорен, доказательств оплаты поставленного объема энергоресурса не представлено, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Определенный истцом объем электрической энергии за минусом объемов бытового потребления, согласно показаниям приборов учета, произведенный расчет задолженности ответчиком документально не опровергнут. Контррасчета и/или мотивированных возражений ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, в условиях не предоставления ответчиком доказательств опровергающих заявленные истцом требования как по праву, так и по размеру, а также в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными, не оспоренными ответчиком надлежащим образом, подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Юбилейный» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 103 582 руб. 08 коп. задолженности по договору от 15.07.2013 № 80032889 за период июнь - июль 2022 года, 3 127 руб. 41 коп. неустойки за период с 15.08.2022 по 15.11.2022 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты, согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 4 201 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Б.М. Кушнаренко