Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А63-19262/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19262/2021
г. Ставрополь
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2019 № 1659 за период с июня по август 2021 года в размере 225 160 руб. 15 коп., пени за период с 16.07.2021 по 18.11.2021 в размере 16 354 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании 22.03.2022: представителя истца ФИО1 по доверенности № 248-ю от 29.12.2021, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного; в судебном заседании 25.03.2022 (после перерыва): представителя истца ФИО1 по доверенности № 248-ю от 29.12.2021, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного; в судебном заседании 28.03.2022 (после перерыва) - в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2019 № 1659 за период с июня по август 2021 года в размере 242 726 руб. 91 коп., пени за период с 16.07.2021 по 18.11.2021 в размере 6 697 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 988 руб.

Определением от 03.12.2021 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 27.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное и судебное заседание.

От истца поступило заявление об уточнении требований.

Уточненные исковые требования приняты судом.

В судебном заседании 22.03.2022 объявлен перерыв до 25.03.2022. В судебном заседании 25.03.2022 объявлен перерыв до 28.03.2022.

Представитель истца в судебных заседаниях 22.03.2022, 24.03.2022 поддержала исковые требования с учетом уточнений и возражений на отзыв. В заседание 28.03.2022 после перерыва представитель истца не явился.

Представитель ответчика в заседание не явился. От ответчика поступили дополнения к отзыву.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» (далее по тексту - истец) и ООО «Мастер-Дом» (далее по тексту - ответчик) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1659 от 01.01.2019 сроком действия на один год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 9.3 договора).

Датой начала поставки коммунального ресурса по питьевому водоснабжению является 01 февраля 2017 года, датой начала поставки коммунального ресурса по водоотведению является 01 июня 2017 года (п. 9.2 договора).

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать по присоединенной сети питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемовкоммунальных ресурсов, определенных за расчетный период.

Расчетным периодом, для определения объема поданной питьевой воды и принятых сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (п. 5.1 договора). Абонентом оплата за коммунальный ресурс осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 6.3 договора).

За период с июня 2021 года по август 2021 года истцом на объекты ответчика подано питьевой воды и принято сточных вод на сумму 270 844 (двести семьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 91 коп., что подтверждается актами об оказании услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, были предъявлены платежные документы.

В связи с тем, что ответчик, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за оказанные услуги с июня 2021 года по август 2021 года образовалась задолженность в размере 270 844 руб. 91 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику направлялись претензии № 34-01/41 от 19.07.2021, № 34-01/326/2 от 24.08.2021, № 34-01/500 от 13.09.2021 с требованием об оплате задолженности, оставленные последним без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности и пени в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

В связи с проведением корректировок, а также увеличением размера пени (ввиду расчета по действующей ключевой ставке ЦБ РФ на дату вынесения решения) истец уточнил требования, просил взыскать задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2019 № 1659 за период с июня по август 2021 года в размере 225 160 руб. 15 коп., пени за период с 16.07.2021 по 18.11.2021 в размере 16 354 руб. 15 коп.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. п. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления товариществом, управляющей организацией, они становятся исполнителем коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ).

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами № 354.

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае товариществом собственников жилья.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Подпунктом «6(1)» п. 22 Правил № 124 установлено, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненные к нему на 2020 год установлен одноставочный тариф.

В силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Исследовав обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, расчеты произведены истцом согласно данных по показаниям общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов учета.

При передаче показаний начисления произведены по названным показаниям, при отсутствии показаний - по среднемесячному потреблению, при отсутствии приборов учета - по нормативному водопотреблению.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом: счетами-фактурами, актами об оказании услуг, показаниями общедомового счетчика и реестрами показаний индивидуальных приборов учета.

Принимая во внимание позицию Верховного суда от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634 в домах, не оборудованных общедомовыми приборами горячей и холодной воды, либо оборудованных только одним из названных приборов, объем сточных вод на содержание общего имущества рассчитан истцом согласно положениям подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124, то есть по нормативу.

Истец произвел корректировку начислений за водоотведение по нормативу в многоквартирных домах в п. Ясная поляна по ул. Московская 2, ул. Московская 3, ул. Московская 4, ул. Спортивная 22 на сумму 11 213 руб. 54 коп.

Судом проверены доводы ответчика относительно не учета истцом при расчетах показаний нежилых помещений 1 и 2 в г. Ессентуки по адресу: ул. Советская <...> и установлено, что они подключены до общедомового прибора учета.

Нежилые помещения в ст. Ессентукская по ул. Павлова 14 а корпус 1 также подключены до общедомового прибора учета к внутридомовым инженерным сетям.

По данным помещениям представлены акты приемки водомеров, акты проверки составлены акты обследования.

Соответственно вышеуказанные нежилые помещения не участвуют в расчетах на содержание общего имущества водоотведения и водоснабжения.

Нежилые помещения являются частью многоквартирного дома и их площадь учитывается при расчете платы за содержание общедомового имущества дома. Таким образом, при расчете на содержание общего имущества ответчик должен учитывать площадь нежилых помещений, но не объем. Объем воды учитывается только при ее прохождении через общедомовой прибор учета. В данном случае объемы воды проходят через приборы учета, установленные до общедомовых приборов учета.

Кроме того, нормативы на содержание общедомового имущества по водоснабжению и водоотведению нежилых помещений законодательством не предусмотрены.

Список собственников помещений предоставлен истцу ООО «Эверест» являющегося застройщиком домов по ул. Павлова 14А.

Установлено, что нежилые помещения в корпусах 3 и 4 являются гаражами, водоснабжение которых не предусмотрено при строительстве многоквартирного дома.

При обследовании помещений истцом установлено, что один из гаражей переоборудован в магазин продуктов. В помещении имеется водоснабжение, установлен прибор учета воды, открыт лицевой счет №10626, который отнесен к квартире кв.17 корп. 3 ул. Павлова 14а.

Следовательно, объем потребления магазина участвует в расчетах на содержание общего имущества.

Доказательств того, что в жилых помещениях, в которых истцом не были произведены начисления платы, коммунальный ресурс по холодной воде был потреблен потребителем, ответчик не представил.

Доказательств того, что начисления платы в жилых помещениях, произведенные истцом, не соответствуют реальному потреблению ресурса, ответчиком также не представлены.

Показания индивидуальных и общедомового приборов учета отражены в актах первичного учета в целях СОИ по МКД, имеющихся в материалах дела.

Также истцом представлены заявления по жилым помещениям, в которых не произведены начисления.

Ответчик не представил в суд доказательств о том, что расчеты произведены истцом на основании неверных данных. Документов, опровергающих выставленный объем потребленной воды и сточных вод, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик оплату полученной воды и сброшенных сточных вод по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2019 № 1659 за период с июня по август 2021 года в размере 225 160 руб. 15 коп. в полном объеме не произвел, требование о взыскании задолженности обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени суд также считает подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, договорам водоотведения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведения пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом, взысканию подлежит сумма пени за период с 16.07.2021 по 18.11.2021 в размере 16 354 руб. 15 коп.

Удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме, суд учитывает, что данный расчет произведен истцом на 28.03.2022 с учетом проведенных корректировок.

Согласно правовой позиции, высказанной Верховным судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, при уточнении показаний индивидуальных приборов учета за текущий период ответчик вправе провести сверку расчетов и потребовать снизить образовавшуюся разницу (при ее наличии) в следующий расчетный период. Следовательно, при корректировке задолженности за спорный период в связи с объективным изменением данных, истец вправе произвести перерасчет в последующих периодах.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2019 № 1659 за период с июня по август 2021 года в размере 225 160 руб. 15 коп., пени за период с 16.07.2021 по 18.11.2021 в размере 16 354 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 830 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 158 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина