Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А53-8987/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8987/2017
20 июня 2017 г.
г. ФИО2-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Амзоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Веста-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

задолженности в размере 883725,76 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.07.2016,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Веста-1» (далее – ООО «Веста-1») задолженности в размере 883725,76 руб. (уточненные исковые требования).

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела пояснений по отзыву ответчика. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, имеющейся в материалах дела.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (с 01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и ответчиком договору энергоснабжения № 8824 от 19.03.2010, ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии ООО «Веста-1» (потребитель — по договору) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.1; договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно п. 2.3.11 договора.

Срок оплаты электрической энергии для Покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Данные условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем им не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 (счет-фактура №2600/115282/01 от 30.09.2016, №2600/129761/01 от 31.10.2016, №2600/144200/01 от 30.11.2016 №2600/159016/01 от 31.12.2016). Общая сумма задолженности за указанный период составляет 883725,76 руб.

В адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от 13.01.2017 №26/012-2-665 о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период на сумму 883725,76 руб. подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной электроэнергии с сентября по декабрь 2016 г. исполнена в полном объеме не была, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 883725,76 руб.

Конкурсный управляющий в своем отзыве ссылается на то, что истцом при подаче искового заявления в суд не верно отнесены текущие платежи, задолженность на 01.01.2017 составляет 462634,07 руб. Суд отклоняет указанный довод ответчика ввиду следующего.

В отношении ООО «Веста - 1» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) дело № А53-24421/2016.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве 127-ФЗ от 26.10.2002 текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. (Данный довод подтвержден в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 № 29).

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом по делу № А53-24421/2016 вынесено 07.09.2016. Определением от 07.11.2016 в отношении ООО «Веста -1» введена процедура - наблюдение.

Требования ПАО «ТНС «Энерго ФИО2 - на - Дону» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по делу №А53-13382/2016 заявлены за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Платежи, указанные в возражении конкурсного управляющего за период с 13.09.2016 по 08.11.2016 были отнесены в счет погашения реестровой задолженности, что подтверждается определением о включении в реестр требований кредиторов от 07.02.2017.

Платежи за период с 21.11.2016 по 28.11.2016 отнесены в счет погашения текущей задолженности (указанные платежи учтены истцом в уточненном расчете по настоящему делу).

Таким образом, ПАО «ТНС энерго ФИО2 - на - Дону» правомерно обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании текущей задолженности с ООО «Веста -1» за период с 01.10.2016, по 31.12.2016 в размере 883725,76 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 883725,76 руб. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, постольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом ошибочно оплачена государственная пошлина в размере 29189 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2017 №0107765.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по настоящему иску, составляет 20675 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 20675 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Суд также находит необходимым возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» из федерального бюджета 8514 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 10.03.2017 №0107765.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность размере 883725,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20675 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8514 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Ф.Ф. Ерёмин