Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А73-5239/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5239/2018
г. Хабаровск
08 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 мая 2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>)

о взыскании 5 250 989 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились



У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ответчик) о взыскании 5 250 989 руб. 00 коп., составляющих сумму займа по договору займа № 35-Ю от 30.07.2015г. в размере 3 200 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 2 050 989 руб. 00 коп., начисленные за период с 01.08.2015 по 28.02.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 30.07.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 35-Ю, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до 30 июля 2016 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 30 (тридцать шесть) процентов годовых (далее - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 3 500 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 157 от 31.07.2015 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 158 от 03.08.2015 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 159 от 04.08.2015 на сумму 180 000 руб. 00 коп., № 196 от 11.09.2015 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 212 от 16.09.2015 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 216 от 17.09.2015 на сумму 600 000 руб. 00 коп., № 218 от 18.09.2015 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 220 от 22.09.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 235 от 28.09.2015 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 2 589 629 руб. 00 коп. за период с 01.08.2015 по 28.02.2018.

В связи с частичной оплатой в установленный договором срок суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 5 250 989 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу в размере 3 200 000 руб. 00 коп. и по процентам за пользование займом в размере 2 050 989 руб. 00 коп.

11.08.2017 исх. № 65/17 истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в период с 31.07.2015 по 04.12.2015 истец предоставил ответчику заем в общей сумме 3 500 000 руб. 00 коп.

За пользование займом истец начислил ответчику проценты в размере 2 585 629 руб. 000 коп.

В связи с частичной оплатой суммы основного долга и процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 5 250 989 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 200 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 2 050 989 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, а ответчик в установленном законом порядке не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 49 255 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» сумму займа в размере 3 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2 050 989 руб. 00 коп., итого 5 250 989 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 49 255 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева