Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А58-1680/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1680/2021
19 мая 2021 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) к обществу с ограниченной ответственностью "Северное единство" (ИНН 1435349776, ОГРН 1201400001274) о взыскании 227 419,47 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное единство" о взыскании задолженности за август-октябрь 2020 г. за услуги водоснабжения в размере 113 432,79 руб., водоотведения в размере 113 986,68 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу в срок до 13.04.2021 предложено представить уведомления о вручении ответчику писем от 09.10.2020, 16.11.2020, претензии, искового заявления, утвержденные тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения, доказательство присоединения жилого дома к сетям водоснабжения, водоотведения, при наличии – подписанный сторонами акт сверки расчетов.

Судом ответчику в срок до 13.04.2021 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при несогласии с расчетом иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, доказательство оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за август-октябрь 2020 г. по многоквартирному жилому дому по адресу: <...>.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 05.05.2021.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.03.2021.

Определение суда от 22.03.2021 получено истцом 27.03.2021, что следует из сведений, размещенных на официальном сайте Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru (отчет об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67799957076507).

Определение суда от 22.03.2021 получено ответчиком 31.03.2021 согласно уведомлению, почтовый идентификатор 67799957076514.

От истца в суд 30.03.2021 поступили пояснения к иску, дополнительные документы.

От ответчика в суд 02.04.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения принята 22.04.2021, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.04.2021.

В арбитражный суд 17.05.2021 поступила апелляционная жалоба ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, оформленным протоколом от 20.03.2020, управляющей компаний по управлению многоквартирным жилым домом выбрано ООО «Северное единство» (вопрос 5), поручено заключить собственниками жилых помещений дома договора о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с ресурсоснабжающей организацией АО «Водоканал» с 01.04.2020 (вопрос 8), определен размер расходов граждан и организацией в составе платы за содержание жилого помещения в доме на оплату коммунальных ресурсов (холодная вода на содержание общего имущества) (вопрос 14).

Решением Управления Государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 23.06.2020 № 174 многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, включен в список домов, находящихся в управлении ООО «Северное единство» с 01.07.2020.

Договоры холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком получены, не подписаны, что следует из писем ответчика от 25.08.2020 № 4-1, от 11.01.2021 № 1, от 07.02.2021 № 03.

Истцом в период с августа по октябрь 2020 г. произведена поставка холодной воды на 113 432,79 руб., оказаны услуги водоотведения на 113 986,68 руб. в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Наличие задолженности по состоянию на 22.01.2021 за холодное водоснабжение в размере 113 432,79 руб., за прием сточных вод в размере 113 986,68 руб. явилось основанием для обращения истца 25.01.2021 в адрес ответчика с письменной претензией от 22.01.2021 № 272 с требованием погашения задолженности (л.д.67-74).

Ответчиком претензия получена 28.01.2021, что следует из отчета об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67700155003929 (л.д.87).

Ответчик письмом от 07.02.2021 №02 в ответ на претензию истца сообщил отсутствие подписанных договоров, прерогативу управляющей организации на обращение с предложением заключения договора на водоснабжение на содержание общего имущества в многоквартирном доме, переход собственником помещений многоквартирного жилого дома на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, отсутствие оказания ООО «Север-Строй» собственникам жилых помещений коммунальной услуги холодное водоснабжение и водоотведение (л.д.106).

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком как управляющей компании по оплате поставленных коммунальных ресурсов (холодная вода, прием сточных вод) явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление указал на переход с 01.04.2020 на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями на основании решения собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, отсутствия заключения договоров водоснабжения и водоотведения. Ответчиком заявлено ходатайство о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В силу ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в ч.1 и ч.2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Несогласие ответчика с иском само по себе не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеются, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Фактические отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, регулируются нормами об энергоснабжении (§ 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объем оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению определен истцом расчетным методом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РС (Я) от 13.10.2012 N 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" и сведений о количестве жильцов.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение утверждены постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 07.12.2018 № 130, 131.

Услуги водоснабжения и водоотведения оказывались истцом как ресурсоснабжающей организацией, в том числе в целях обеспечения коммунальными услугами жителей многоквартирного дома, находившегося в спорный период в управлении ответчика.

ООО «Северное единство» в отношении многоквартирного дома, находящегося в его управлении, является исполнителем коммунальных услуг.

Из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями (в том числе и по водоснабжению, водоотведению) вытекает его обязанность по оплате стоимости фактически оказанных собственникам помещений многоквартирных домов услуг. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как абонентом не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.

В соответствии с ч.ч.6.2, 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в многоквартирном жилом доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, конечные потребители коммунальных услуг (собственники и наниматели помещений) оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в определениях от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, от 07.04.2016 N 303-ЭС15-18156.

Таким образом, отсутствие договора на поставку электрической энергии не изменяет статус ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией. Собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> не принималось решение о переходе на непосредственное управление и прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, из протокола от 20.03.2020 не следует переход на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

Также суд принимает во внимание, что отсутствует доказательство, что жильцами спорного дома как конечными потребителями заключены договоры на индивидуальное потребление ресурсов непосредственно с АО «Водоканал», отсутствуют такие договоры, детальные расчеты по каждому потребителю, платежные документы о внесении платы жильцами за ресурсы за спорный период.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 7 548 руб., что следует из платежного поручения от 10.03.2021 № 1597.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северное единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 227 419,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 548 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева