Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А12-16800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-16800/2019

“26” июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность №19 от 29.04.2019

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность №6 от 09.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИА" (404103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 343501001) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ" (404131, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 343501001) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании по договору поставки № 3/10 от 13.01.2017 г. задолженности в размере 1022686 руб., неустойки в размере 11166,85 руб. по состоянию на 21.05.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части требований о взыскании основного долга по договору поставки № 3/10 от 13.01.2017 г. в размере 1022686 руб. (в связи с оплатой), просил производство по делу в этой части прекратить, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал размер неустойки, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 3/10 от 13.01.2017 г. истец поставил в адрес ответчика товар по универсальному передаточному документу № 612 от 13.02.2019 г. на сумму 864070 руб., по УПД № 1337 от 14.03.2019 г. на сумму 958119,2 руб. Указанные выше УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 5.1, п. 5.2 Договора цена товара (условия и порядок расчетов) указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, и действительна в течение определенного в ней периода. Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем перевода денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика путем предоплаты общей суммы поставки товара в предусмотренной и подписанной сторонами спецификации. По согласованию сторон допускаются иные формы расчетов, не запрещенные законодательством РФ.

Срок оплаты за поставленный товар по УПД № 612 от 13.02.2019 г. - 28.02.2019 г. согласно гарантийному письму б/н от 13.02.2019 г.

Срок оплаты за поставленный товар по УПД №1337 от 14.03.2019 г. - 20.03.2019 г. согласно спецификации № 00000000140 от 14.03.2019 г.

Между тем, полученный товар ответчиком оплачен с нарушением сроков оплаты (после обращения с иском в суд оплачена сумма 734284,35 руб.).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 6.4. Договора в редакции протокола согласования разногласий при просрочке осуществления оплаты против сроков, определенных спецификацией, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по УПД № 612 от 13.02.2019 г. за период с 01.03.2019 г. по 16.05.2019 г. в размере 5338,43 руб., по УПД №1337 от 14.03.2019 г. за период с 21.03.2019 г. по 21.05.2019 г. в размере 5828,42 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, в расчете учитывались поступившие от ответчика оплаты.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11166,85 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИА" от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 1022686 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИА" неустойку в размере 11166,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17909 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИА" справку на возврат государственной пошлины на сумму 5367,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева