Решение от 19 мая 2018 г. по делу № А82-14130/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14130/2017
г. Ярославль
19 мая 2018 года
Резолютивная часть решения принята 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотехсервис-2009" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "АВТОМОБИЛИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СМЕРЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2,

о взыскании 7087652.01 руб.,

встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Автомобилист" (ИНН <***>, ОГРН <***>; <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехсервис-2009" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 263 382,39 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – ФИО4, конкурсный управляющий по определению суда

от третьего лица-1 (ООО «Дельта») – ФИО5, представитель по доверенности от 12.01.2018, ФИО6, представитель по доверенности от 12.01.2018

от остальных третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотехсервис-2009" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Автомобилист" о взыскании с учетом уточнения 6 328 483 руб. 49 коп. задолженности, 340 195 руб. вознаграждения.

Определением суда к производству принято встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Автомобилист" к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехсервис-2009" о взыскании 6 263 382 руб. 39 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дельта», Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СМЕРЧ», ФИО2.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, в части встречного иска поддержал расчет, произведенный в уточненном исковом заявлении.

Ответчик заявил о пропуске исковой давности в части требований, ранее представил в материалы дела письменный отзыв, по встречному иску требования поддерживает, в части внесения денежных средств в кассу в размере 329 600 руб. и 399 600 руб. не оспаривает, указывает на подтверждение этой операции первичными документами.

Третье лицо-1 ранее представило письменный отзыв, заявленные требования по основному иску не подлежащими удовлетворению, считает, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, в части договоров поручения заявил о притворности сделок.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, письменное отношение к исковым требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ЗАО «Автомобилист» /Доверитель/ и ООО «Автотехсервис-2009» /Поверенный/ 01.01.2013 подписан договор поручения № 1, в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени доверителя следующие действия: ежемесячно производить оплату электроэнергии по договору снабжения электроэнергией № 309 от 23.10.2008, заключенному между ОАО «ЯСК» и доверителем на основании писем-заявок от доверителя (Т. 1 л.д. 22-23).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, договор действует с момента его подписания по 31.12.2013. После выполнения указанного в п. 1.1 поручения, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в денежной форме в размере 5% от суммы понесенных им издержек при выполнении настоящего поручения.

Между ЗАО «Автомобилист» /Доверитель/ и ООО «Автотехсервис-2009» /Поверенный/ 01.01.2014 подписан договор поручения № 1, в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени доверителя следующие действия: ежемесячно производить оплату электроэнергии по договору снабжения электроэнергией № 309 от 23.10.2008, заключенному между ОАО «ЯСК» и доверителем на основании писем-заявок от доверителя (Т. 1 л.д. 24-25).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, договор действует с момента его подписания по 31.12.2014. После выполнения указанного в п. 1.1 поручения, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в денежной форме в размере 5% от суммы понесенных им издержек при выполнении настоящего поручения.

Между ЗАО «Автомобилист» /Доверитель/ и ООО «Автотехсервис-2009» /Поверенный/ 01.01.2015 подписан договор поручения № 1, в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени доверителя следующие действия: ежемесячно производить оплату электроэнергии по договору снабжения электроэнергией № 309 от 23.10.2008, заключенному между ОАО «ЯСК» и доверителем на основании писем-заявок от доверителя (Т. 1 л.д. 26-27).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, договор действует с момента его подписания по 31.12.2015. После выполнения указанного в п. 1.1 поручения, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в денежной форме в размере 5% от суммы понесенных им издержек при выполнении настоящего поручения.

Между ЗАО «Автомобилист» /Доверитель/ и ООО «Автотехсервис-2009» /Поверенный/ 01.01.2016 подписан договор поручения №1 в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени доверителя следующие действия: ежемесячно производить оплату электроэнергии по договору снабжения электроэнергией №309 от 23.10.2008, заключенному между ОАО «ЯСК» и доверителем на основании писем-заявок от доверителя (Т. 1 л.д. 28-29).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, договор действует с момента его подписания по 31.12.2016. После выполнения указанного в п. 1.1 поручения, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в денежной форме в размере 5% от суммы понесенных им издержек при выполнении настоящего поручения.

Между ЗАО «Автомобилист» /Доверитель/ и ООО «Автотехсервис-2009» /Поверенный/ 01.01.2013 подписан договор поручения №4 в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени доверителя следующие действия: ежемесячно производить оплату дизельного топлива для отопления здания, принадлежащего доверителю на праве собственности, на основании писем-заявок от доверителя (Т. 1 л.д. 30-31).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, договор действует с момента его подписания по 31.12.2013. После выполнения указанного в п. 1.1 поручения, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в денежной форме в размере 5% от суммы понесенных им издержек при выполнении настоящего поручения.

Между ЗАО «Автомобилист» /Доверитель/ и ООО «Автотехсервис-2009» /Поверенный/ 01.01.2014 подписан договор поручения №2 в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени доверителя следующие действия: ежемесячно производить оплату коммунальных платежей ОАО «Ярсельхозмонтажпроект» за водоснабжение по договору №60/12-03 от 01.01.2012 здания, принадлежащего доверителю на праве собственности, на основании писем-заявок от доверителя (Т. 1 л.д. 32-33).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, договор действует с момента его подписания по 31.12.2014. После выполнения указанного в п. 1.1 поручения, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в денежной форме в размере 5% от суммы понесенных им издержек при выполнении настоящего поручения.

Между ЗАО «Автомобилист» /Доверитель/ и ООО «Автотехсервис-2009» /Поверенный/ 01.01.2014 подписан договор поручения №5 в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени доверителя следующие действия: ежемесячно производить оплату за сервитут по соглашению об установлении частного сервитута земельного участка для прохода и проезда от 09.07.2010 между ИП ФИО7 и ЗАО «Автомобилист», на основании писем-заявок от доверителя (Т. 1 л.д. 34-35).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, договор действует с момента его подписания по 31.12.2014. После выполнения указанного в п. 1.1 поручения, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в денежной форме в размере 5% от суммы понесенных им издержек при выполнении настоящего поручения.

Между ЗАО «Автомобилист» /Доверитель/ и ООО «Автотехсервис-2009» /Поверенный/ 01.01.2016 подписан договор поручения №5 в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени доверителя следующие действия: ежемесячно производить оплату за сервитут по соглашению об установлении частного сервитута земельного участка для прохода и проезда от 09.07.2010 между ИП ФИО7 и ЗАО «Автомобилист», на основании писем-заявок от доверителя (Т. 1 л.д. 36-37).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, договор действует с момента его подписания по 31.12.2016. После выполнения указанного в п. 1.1 поручения, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в денежной форме в размере 5% от суммы понесенных им издержек при выполнении настоящего поручения.

Между ЗАО «Автомобилист» /Доверитель/ и ООО «Автотехсервис-2009» /Поверенный/ 01.01.2014 подписан договор поручения №5 в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени доверителя следующие действия: ежемесячно производить оплату услуг юриста по договору на оказание возмездных юридических и информационно-консультационных услуг №01/10 от 01.02.2010, на основании писем-заявок от доверителя (Т. 1 л.д. 38-39).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, договор действует с момента его подписания по 31.12.2014. После выполнения указанного в п. 1.1 поручения, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в денежной форме в размере 5% от суммы понесенных им издержек при выполнении настоящего поручения.

Между ЗАО «Автомобилист» /Доверитель/ и ООО «Автотехсервис-2009» /Поверенный/ 01.01.2015 подписан договор поручения №6 в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени доверителя следующие действия: ежемесячно производить оплату услуг юриста по договору на оказание возмездных юридических и информационно-консультационных услуг №01/10 от 01.02.2010, на основании писем-заявок от доверителя (Т. 1 л.д. 40-41).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, договор действует с момента его подписания по 31.12.2015. После выполнения указанного в п. 1.1 поручения, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в денежной форме в размере 5% от суммы понесенных им издержек при выполнении настоящего поручения.

Во исполнение условий договоров, в соответствии с распорядительными письмами ответчика истец производил оплату контрагентам в размере, определенном ответчиком.

Платежными поручениями № 41 от 27.01.2016, № 427 от 04.07.2016 общество с ограниченной ответственностью произвело оплату индивидуальному предпринимателю ФИО7 в размере 10 000 руб. и 12 000 руб., назначение платежа: Платеж за ЗАО «Автомобилист», плата по соглашению от 09.07.2010 года, представлены письма от 24.06.2016 и 21.12.2016 года (Т. 3 л.д. 79-82).

Истцом представлены подписанные сторонами акты сверки за период с 01.01.2011 по 04.03.2015 года.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 06.06.2017. Доказательства направления претензии ответчику представлены в материалы дела (л.д. 42-45 т.1).

Отказ ответчика в добровольном порядке оплатить возникшую задолженность послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Требования ответчика по встречному иску основаны на договорах аренды от 01.01.2013 № 7, от 01.01.2014 № 7, от 01.01.2015 № 4, от 01.01.2016 № 4, согласно которым ответчик (Арендодатель) обязуется предоставить истцу (Арендатор) помещения, расположенные по адресу: <...> (п. 1.1 договоров) (Т. 5 л.д. 4-19).

Разделом 5 договоров аренды установлены размер и порядок внесения арендной платы.

Имущество передано истцу по актам приема-передачи от 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01.2015, 01.01.2016.

В связи с тем, что арендатор не уплатил задолженность по арендной плате за взыскиваемый период, ЗАО «Автомобилист» обратилось в суд со встречным иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования по первоначальному и встречному исковым заявлениям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору здание или сооружение (п. 1 ст. 650 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.ст. 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Наличие задолженности по первоначальному иску в размере 6 668 678 руб. 49 коп., по встречному иску в размере 2 663 877 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела, в том числе договорами, платежными поручениями, письмами, подписанными сторонами актами сверки, учитывая, что руководителями организаций в подписанных актах сверки было согласовано о разнесении платежных документов и погашении требований по денежным обязательствам в порядке, отраженном в актах сверки, требования судом признаются обоснованными.

По правилам абзаца 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу абзаца 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов по текущим платежам перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника. Запрет осуществления зачета, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе, и на зачет, который производится по решению суда в порядке, предусмотренном в части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ссылается на утрату права на судебную защиту в части в связи с истечением срока исковой давности, в связи с чем суд проверяет указанные обстоятельства.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Суд установил, что ответчиком совершались действия, свидетельствующие о признании долга, а именно: подписаны акты сверки по состоянию на 04.03.2015, исковое заявление поступило в суд 09.08.2017 года в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика и третьего лица судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "АВТОМОБИЛИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотехсервис-2009" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 668 678 руб. 49 коп. долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотехсервис-2009" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "АВТОМОБИЛИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 663 877 руб. 10 коп. долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с закрытого акционерного общества "АВТОМОБИЛИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56 343 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотехсервис-2009" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 319 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.