Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-289106/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

17.07.2024 Дело № А40-289106/23-11-2104

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВУК МЕГАПОЛИСА" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 10, КВ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: <***>)

О взыскании 7 483 170,93 руб.


по встречному исковому заявлению АО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" к ООО "ЗВУК МЕГАПОЛИСА" о взыскании 8 535 074 (Восемь миллионов пятьсот тридцать пять тысяч семьдесят четыре) рубля 43 копейки - суммы предварительной оплаты по договору на поставку продукции от 20.12.2017 г. № ТСК-20/12/17; 145 516 (Сто сорок пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 02 копейки - суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 г. по 08.02.2024 г. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.09.2023, паспорт,

ФИО2, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.05.2024, паспорт.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВУК МЕГАПОЛИСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки продукции № ТСК-20/12/17 от 20.12.2017г. в размере 7 447 423, 30 руб., договорной неустойки, начисленной за период: 08.12.2023- 18.04.2024 включительно в размере 74 474, 23 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024, в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным было принято встречное исковое заявление АО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" к ООО "ЗВУК МЕГАПОЛИСА" о взыскании 8 535 074 рубля 43 копейки - суммы предварительной оплаты по договору на поставку продукции от 20.12.2017 г. № ТСК-20/12/17; 145 516 рублей 02 копейки - суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 г. по 08.02.2024 г. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений суммы исковых требований. Встречное исковое заявление не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на встречный иск.

Ответчик исковые требования на признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей Сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.12.2017г. между АО «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее - Покупатель, ответчик) и ООО «Звук Мегаполиса» (далее- Поставщик, истец) был заключен договор на поставку продукции № ТСК-20/12/17, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок) передать в собственность покупателя продукцию (товар), - в дальнейшем товар, - установленного качества (товар должен быть новый не использован в употреблении), а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент, производитель и цена товара, сроки (периоды) поставки, порядок и сроки оплаты товара, конкретные условия и порядок поставки товара указываются в Спецификациях (иных приложениях или дополнениях к договору), согласовываемых Сторонами дополнительно и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1- 1.2 Договора).

В соответствии с товарной накладной № 1 по форме ТОРГ-12 от 04.10.2023г. Поставщик передал в адрес Покупателя товар общей стоимостью 15 756 300, 50 руб.

Согласно п. 5.1 Договора покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по ценам, согласованным Сторонами и зафиксированным в Спецификации или ином приложении/дополнении к договору (п. 1.2. настоящего договора). Если иное не установлено в Спецификации (ином приложении или дополнении 1 к договору), цена товара включает в себя суммы железнодорожного тарифа, транспортных услуг и иных платежей, уплачиваемых поставщиком организации транспорта в связи с доставкой товара покупателю (получателю). Изменение цен в течение срока действия настоящего договора допускается только по двустороннему соглашению Сторон.

Истец указал, что до настоящего времени поставленный товар оплачен Покупателем частично, на текущий момент задолженность составляет 7 447 423, 30 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв и предъявил встречное исковое заявление, в которых указал, что согласно абз. 2 п. 5.3. Договора, в случае возникновения переплаты, Поставщик, в течение трех банковских дней обязан осуществить возврат перечисленных денежных средств на расчетный счет Покупателя.

В соответствии с п. 5.4. Договора, при наличии встречных однородных требований стороны вправе прекратить обязательства зачетом встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Проведение зачета оформляется составлением Протокола погашения взаимной задолженности с приложением соответствующего двустороннего акта сверки взаимных расчетов (иного документа) не позднее 15 (пятнадцати) дней с момента получения стороной заявления другой стороны о необходимости проведения зачета однородных встречных требований. В случае уклонения одной из сторон от надлежащего оформления указанного акта (иного документа) в течение более чем 10 (десяти) дней другая сторона вправе провести зачет в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки, Покупатель оплачивает Поставщику товары по цепам, согласованным Сторонами и зафиксированным в Спецификации или ином приложении/дополнении к договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 15.12.2022 № 2 к Спецификации № 4 от 21.02.2022 к Договору поставки, Стороны внесли изменения по поставляемому товару, в том числе изменили цену и пунктом 2 дополнительного соглашения, установили, что оплата Покупателем осуществляется в соответствии с условиями Договора. Покупатель имеет право производить Поставщику авансовые платежи. В этом случае срок поставки составляет 30 календарных дней с момента перечисления Поставщику авансового платежа. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре поставки.

Истец по встречному иску указывает, что произвел оплату по Договору в размере 148 978 601 рубль 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями (Приложения № 10-20). В нарушение условий Договора Поставщик произвел поставку товара не в полном объеме, в общей сумме на 140 443 527 рублей 07 копеек. Следовательно, сумма аванса в размере 8 535 074 рубля 43 копейки (148 978 601,50 - 140 443 527,07), по мнению истца по встречному иску, подлежит возврату.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения в силу требований ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что возврат авансовых платежей является преждевременным, поскольку срок действия договора поставки № ТСК-20/12/17 от 20.12.2017г. установлен по 31.12.2025г.

Истец по встречному иску в обоснование доводов по возврату авансовых платежей исходит из того факта, что стороны установили срок действия Договора поставки от 20.12.2017г. до 31.12.2023г.

Однако, дополнительным соглашением от 01.12.2023г. срок действия договора поставки установлен с 20 декабря 2017г. по 31 декабря 2025г. (включительно), в части расчетов до полного их завершения.

Срок действия договора поставки неоднократно продлевался сторонами поскольку поставка товара ООО «Звук мегаполиса» осуществляется строго по строительной готовности объекта АО «ТСК» и во исполнении нужд ООО «СМУ-6 Метростроя» и ООО «СМУ-1», что прямо предусмотрено сторонами, в том числе в Дополнительном соглашении № 2 от 15.12.2022г.

В связи с изменением проекта, а именно проектной высоты с /,э м до э м, протяжённости с 191,5 п.м. до 198,25 п.м. и применением материалов согласованных в ГАО «МОСГОСЭКСПЕРТИЗА» (номер заключения государственной экспертизы № 77-1-1-2065055-2022 от 09 09.2022 г.) по проектно-сметной документации на объекте: Разработка проектно-сметной документации и выполнение аварийно-восстановительных работ по усилению несущих конструкций, благоустройству вестибюлей, платформ и прилегающей территории станции метро «Студенческая», «Фили», «Багратионовская», «Филёвский парк», «Пионерская», «Кунцевская», по усилению и восстановлению несущих конструкции ограждений открытого участка пути от станции метро «Студенческая» до станции метро «Кунцевская» Филёвской линии. 7 этап. Станционный комплекс «Багратионовская», проект: 29.16/ИИП/ММС/ПД/РД/1, Стороны вносят следующие изменения в Спецификацию.

Фактически весь товар по договору поставки от Истца (по первоначальному иску) принимало ООО «СМУ-6», а также согласовывало готовность к очередной отгрузке партии товара от ООО «Звук мегаполиса», на что указывало АО «ТСК» в письмах в адрес Поставщика (в том числе Исх. от 31.03.2023г., Исх. № 9 от 02.02.2023г.).

Согласно п. 8.7. Договора поставки от 20.12.2017г. Покупатель вправе досрочно расторгнуть настоящий Договор, направив соответствующее письменное уведомление Поставщику. Договор считается расторгнутым с даты получения Поставщиком уведомления о расторжении Договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В отсутствие такого соглашения договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ) либо вследствие отказа одной из сторон договора от его исполнения в тех случаях, когда законом либо договором предусмотрено такое право (п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор -прекратившим свое действие.

В настоящем споре сторона Покупателя не просто не выражала желания расторгнуть договор поставки, но и явилась инициатором пролонгации Договора поставки до 31 декабря 2025г.

Отсутствуют правовые основания для возврата суммы авансовых платежей поскольку частичные оплаты, совершенные Покупателем по договору являлись авансом не в полном объеме, предусмотренным Спецификациями к Договору поставки от 20.12.2017г.

Так, в соответствии со счетом на оплату № 2 от 18.01.2018г. предполагалась оплата в размере 63 674 709 руб., по итогу оплачено АО «ТСК»- 30 000 000 руб.

Кроме того, Поставщиком неоднократно указывалось в письменных уведомлениях о невозможности отгрузки товара в связи с ненадлежащей строительной готовностью объекта Заказчика (Исх. № 8 от 01.02.2023г.).

Кроме того, в настоящее время большая часть товара фактически поставлена в адрес Заказчика и находится на объекте строительства, что подтверждает Акт инвентаризации Истца и письма о готовности к отгрузке товара.

Из материалов дела усматривается, что Поставщик засчитывал стоимость авансовых платежей в расчетах с Покупателем, что очевидно отражено с актах сверки между сторонами, в том числе в предъявленном Поставщиком Акте сверки совместно с исковым заявлением. На 31.10.2023 задолженность в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ЗВУК МЕГАПОЛИСА" составляет 7 447 423,30 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик по первоначальному иску должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 5.3. договора на поставку продукции N ТСК-20/12/17 от 20.12.2017г. если иные формы и порядок расчетов не согласованы Сторонами в Спецификации или ином приложении/дополнении к договору, оплата за поставленный по настоящему договору товар производится путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика или указанного им лица, в течение 45 (сорок пять) банковских дней с даты поставки товара, подписания покупателем, товарно-транспортных накладных, предоставления поставщиком письменного подтверждения цены согласования и выставления поставщиком корректировочных документов.

Пунктом 6.2. Договора установлено, за нарушение сроков оплаты уплачивает, по требованию Поставщика неустойку в размере 0,01% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% (одного процента) от суммы просроченного платежа. При этом покупатель не считается нарушившим сроки оплаты до момента получения всех документов, указанных в п.3.8, настоящего договора. Положения статьи 317.1 ГК РФ о законных процентах к денежным обязательствам сторон не применяются.

В соответствии с товарной накладной № 1 по форме ТОРГ-12 от 04.10.2023г. Поставщик передал в адрес Покупателя товар общей стоимостью 15 756 300, 50 руб.

С учетом переплаты Ответчика на сумму 8 308 877,20 руб. (по Акту сверки за период: 01.01.2023г. по 31.10.2023г.) оплате подлежал товар на общую сумму 7 447 423.30 руб.

Расчет договорной неустойки произведен истцом в учетом отсрочки платежа сроком в 45 банковских дней с даты поставки товара, положений ст. 191-193 ГК РФ.

Договорная неустойка за период: 08.12.2023г. по 18.04.2024г. включительно составляет 74 474 руб. 23 коп. (с учетом ограничения в начислении неустойки в 1% от суммы просроченного платежа).

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика.

Требование по встречному иску о взыскании 8 535 074 рубля 43 копейки - суммы предварительной оплаты по договору на поставку продукции от 20.12.2017 г. № ТСК-20/12/17 удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование о взыскании 145 516 рублей 02 копейки - суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 г. по 08.02.2024 г. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является производным от требования о взыскании суммы предварительной оплаты, то оно также не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВУК МЕГАПОЛИСА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 447 423,30 руб. (Семь миллионов четыреста сорок семь тысяч четыреста двадцать три рубля 30 копеек), неустойку в размере 74 474,23 руб. (Семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 23 копейки), а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 416 руб. (Шестьдесят тысяч четыреста шестнадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 руб. (Сто девяносто рублей 00 копеек).

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:


В.Г.Дружинина