Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А56-96538/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96538/2023
29 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕЛСЕТ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ФИРМА "БАЛТИКА"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.02.2024;

- от ответчика: ФИО3, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕЛСЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "БАЛТИКА" о взыскании 5 475 000,00 руб. основного долга, 955 000 руб. неустойки, 1 296 642,93 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.2020 по 02.10.2023, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признает, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО СПТК «Интелсет» и ООО «Фирма Балтика» был заключен Договор №24/10 от 24.10.2018 (далее – Договор) о выполнении работ по изготовлению и установке перегородок на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 66, лит. В.

В соответствии с Разделом 5 Договора Истец перечислил Ответчику 5 475 000,00 руб. в качестве аванса по договору, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Ответчик работы по Договору № 24/10 от 24.10.2018 не выполнил.

09.10.2020 ООО СПТК «Интелсет» и ООО «Фирма Балтика» подписали Соглашение № 1, в котором признали Договор №24/10 от 24.10.2018 прекратившимся с 09.10.2020. ООО «Фирма Балтика» признало наличие задолженности перед ООО СПТК «Интелсет» в размере 5 475 000,00 руб.

17.08.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием вернуть неосновательно полученные денежные средства, а также начисленные проценты за неправомерное пользование денежными.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы по Договору. В п. 2.1 Договора указано, что общая стоимость работ по Договору составляет 9 550 000,00 руб. Согласно п. 4.1 Договора срок выполнения работ начинает течь с момента подписания Договора. В силу п. 4.2 Договора срок выполнения работ – 59 дней.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "БАЛТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕЛСЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 475 000,00 руб. основного долга, 955 000 руб. неустойки, 1 296 642,93 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.2020 по 02.10.2023, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, 61 633 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Виноградова Л.В.