Решение от 12 июня 2023 г. по делу № А56-78355/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78355/2022
12 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, <...> ОГРН: <***>); ответчики: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (191119, Санкт-Петербург город, Звенигородская улица, 5, ОГРН: <***>); Министерство обороны Российской Федерации (119019, Москва город, Знаменка улица, дом 19, ОГРН: <***>)

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 25.11.2022), от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 (доверенности от 09.01.2023 и от 05.10.2022 соответственно),

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение) о взыскании 373 976 руб. 09 коп. задолженности по договору от 01.07.2005 № 18-21097/00-О (далее – Договор) за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 2 924 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.03.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство).

Определением от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Учреждение в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая, что: иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 с 01.04.2017 назначено единственным поставщиком ресурсов для нужд Министерства обороны РФ; приказом Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 09.04.2021 № 1074 прекращено право оперативного управления недвижимым имуществом по адресу, Санкт-Петербург, Владимирский пр. д.9, указный объект передан по акту приема- передачи от 16.03.2022 Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области; истцом не представлены акты оказанных услуг за спорный период.

Министерство в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу; обязанность по обеспечению коммунальными ресурсами спорных объектов возложена на Учреждение; не доказан факт и объем оказанных услуг; истцом не учтен мораторий утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования; представитель ответчиков подтвердил доводы, изложенные в отзывах.

Судом установлено, что между Предприятием и Ольгинской квартирно-эксплуатационной частью Санкт-Петербурга (абонент), которая была реорганизована в форме присоединения к Учреждению, заключен Договор, по условиям которого истец обязался осуществлять отпуск холодной питьевой воды, и оказывать услуги водоотведения в отношении объекта, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к Учреждению в полном объеме перешли права и обязанности абонента по Договору.

Порядок оплаты оказываемых Предприятием услуг определен сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора, расчеты абонента с Предприятием по настоящему договору по объектам, относящимся к жилищному фонду и указанным в приложении №1 к настоящему договору, за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга.

Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Расчеты производятся один раз в месяц по окончании расчетного периода по показаниям средств измерений, передаваемым абонентом в срок, установленный пунктом 3.2.7 Договора.

Расчеты за принятые сточные воды от поверхностного (инфильтрационного) стока производятся по окончании расчетного месяца.

Поскольку у Учреждения возникла задолженность по оплате предоставленных услуг за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, истец направил в адрес последнего претензию от 25.05.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается совокупностью представленных истцом документов.

Расчет размера платы за оказанные услуги, произведен истцом с учетом данных об объемах водопотребления и водоотведения, отраженных в счетах-фактурах и расшифровках к ним. Достоверность отраженных в указанных документах сведений ответчиками не оспорена.

Согласно Приложению № 4.1 к Порядку учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.2015 № 221, счет-фактура является документом, подтверждающим возникновение денежного обязательства получателя средств федерального бюджета.

Факт оплаты выставленных Предприятием счетов в соответствии с условиями Договора не ставится в зависимость от подписания абонентом документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Доводы ответчиков о том, что Учреждение не является надлежащим ответчиком по настоящему делу не принимаются судом, поскольку в дело не представлены доказательства возложения на федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обязательств по обеспечению коммунальными ресурсами спорного объекта.

Доказательства прекращения действия Договора или внесения изменений в состав объектов, обслуживаемых Предприятием по этому Договору, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, независимо от того, кто владеет указанными объектами, обязанность по оплате оказанных Предприятием по Договору услуг должна быть возложена на Учреждение.

Министерство как собственник имущества, согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ, при недостаточности денежных средств у Учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате оказанных истцом услуг суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчиков о том, что истцом не учтен мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), не основаны на представленном расчете.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска судом принята в зачет государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 13.04.2021 № 2531 на сумму 11 840 руб., тогда как с учетом уточнения размера исковых требований уплате подлежало 10 538 руб. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 302 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 373 976 руб. 09 коп. долга, 2 924 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 10 538 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 302 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.