Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А55-27121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2019 года

Дело №

А55-27121/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 03 декабря 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3

к Индивидуальному предпринимателю ФИО4

с участием третьего лица – ООО «Ладья»

при участии в заседании

от истца – ФИО5 по доверенности от 16.03.2019

от ответчика – не явился

от третьего лица- не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с о взыскании с ответчика долга в размере 478 700 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражает против заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве. Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до завершения следственной проверки, в удовлетворении которого судом отказано по причине необоснованности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11.10.2018 г. между ИП ФИО3 и ООО «Ладья» был заключен договор уступки права требования №1, в соответствии с которым, к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ИП ФИО4. в размере 478700 рублей 00 копеек.

Задолженность образовалась в результате перечисления ООО «Ладья» указанной суммы ответчику, что подтверждается платежным поручением № 41 от 15.03.2016 на сумму 282600 рублей и № 103 от 20.09.2016 на сумму 196100 рублей.

Денежные средства перечислялись на основании выставленных ответчиком счетов №005 от 12.08.2019 и № 008 от 16.09.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком и оставлена без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Однако ответчиком не учтены положения ст. 200 ГК РФ и направленное истцом ответчику требование в октябре 2018 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, доводы истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12574 руб. по данному спору согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. Следует выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 26 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, 446008, <...>, ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 долг в размере 478700 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12574 руб.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 26 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1