Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-207097/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207097/21-52-1408
30 ноября 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКА И ЭКСПЕРТИЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (119517, <...>, ЭТ Ц ПОМ V КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2004, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЩУСЕВА» (115580, МОСКВА ГОРОД, МУСЫ ДЖАЛИЛЯ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 5, Э 1 ПОМ 884 К 1 ОФ 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 855 000 руб. по договору от 19.11.2019 № 19-03, неустойки в размере 85 500 руб. за период с 12.02.2021 по 21.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 494, 68 руб. за период с 12.02.2021 по 21.09.2021.


при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКА И ЭКСПЕРТИЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЩУСЕВА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 855 000 руб. по договору от 19.11.2019 № 19-03, неустойки в размере 85 500 руб. за период с 12.02.2021 по 21.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 494, 68 руб. за период с 12.02.2021 по 21.09.2021.

Представитель от истца и ответчика, надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 17.11.2021 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19 ноября 2019 г. между Акционерное общество «НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКА И ЭКСПЕРТИЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЩУСЕВА» (заказчик) заключен договор подряда №19-03 на выполнение проектных работ, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по разработке проектной документации.

Результатом работы по Договору является Проектная документация (стадия «П»), согласованная в установленном Договором и законодательством Российской Федерации порядке и имеющая положительное заключение государственной экспертизы (п. 1.4 Договора).

Стоимость работ, выполняемых по Договору, согласно Протоколу соглашения о договорной цене составляет 855 000 (Восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 142 500 (Сто сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (п. 2.1 Договора).

В соответствии с разделом 2 Договора порядок расчета предусматривается в 3 этапа: 2.2. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50 (Пятидесяти) процентов от стоимости работ, предусмотренных п. 2.1. настоящего Договора, что составляет 427 500 (Четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 71 250 (Семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в течение 5 банковских дней с момента заключения настоящего Договора и предоставления Подрядчиком счета на оплату. Проценты, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не подлежат начислению ни на сумму аванса, ни на какие-либо иные платежи, выплачиваемые Заказчиком Подрядчику в рамках настоящего Договора.

Подрядчик в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения аванса предоставит Заказчику счет-фактуру на сумму полученного аванса.

В соответствии с п. 2.3 оплата выполненных Подрядчиком работ по разработке проектной документации в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) в сумме 769 500 (Семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 128 250 (Сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек за вычетом выплаченного аванса осуществляется Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента передачи Заказчику результатов работ (проектной продукции) и подписания Заказчиком (либо уполномоченным им лицом) акта о приемке выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса и предоставления Подрядчиком счета на оплату.

Согласно п. 2.4. окончательная оплата фактически выполненных Подрядчиком работ в сумме 85 500 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 14 250 (Четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получение положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации и подписания Заказчиком (либо уполномоченным им лицом) акта о приемке выполненных работ и предоставления Подрядчиком счета на оплату».

Согласно п. 2 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 2.2 Истец должен был выплатить Ответчику аванс в размере 50 (Пятидесяти) процентов от стоимости работ, предусмотренных п. 2.1. Договора, что составляет 427 500 (Четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 71 250 (Семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в течение 5 банковских дней с момента заключения настоящего Договора и предоставления Подрядчиком счета на оплату.

Счет на выплату аванса № 029П от 18.11.2019 был передан Заказчику (Исх. от 22.11.2019 г. № 180/П прилагается), однако он не был оплачен, и работы выполнялись без аванса.

В силу п. 2.3 Договора оплата выполненных работ производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента передачи Заказчику результатов работ (проектной продукции) и подписания Заказчиком (либо уполномоченным им лицом) Акта о приемке выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса и предоставления Подрядчиком счета на оплату.

Проектная документация передана Заказчику по накладным № 039 от 27.12.2019 г. (первый этап) и № 011 от 15.09.2020 г. (второй этап после получения положительного заключения ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ»).

Проектная документация объекту была представлена в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и на нее получено положительное заключение.

Из материалов дела следует, что претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступило, что подтверждается актом приемки выполненных работ (Акт № 1 от 30.12.2020 г. за выполненные работы.

Бухгалтерские документы, в том числе счет на оплату выполненных работ направлен Истцу 19.01.2021 г. (н/исх. № 003/П от 19.01.2021 г.). Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11951755003920 Ответчиком документы получены 28.01.2021 г.

Таким образом, исходя из содержания пункта 2.4 Договора, за срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ по Договору № 19-03 от 19.11.2019 г. можно принять: по невыплаченному авансу - 5 банковских дней (п. 2.2 Договора) с момента заключения Договора и предоставления Подрядчиком счета на оплату (23.11.2019) - 03 декабря 2019 г.; по оплате работы - 10 банковских дней (п. 2.4 Договора) с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (30 декабря 2020 г.) и предоставления Подрядчиком счета на оплату (28 января 2021 г.) - 12 февраля 2021 г.

Таким образом, заказчиком не оплачены работы на сумму 855 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства выполнения истцом работ, каких-либо мотивированных возражений не поступило, требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 855 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 85 500 руб. за период с 12.02.2021 по 21.09.2021 г.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае несоблюдения сроков перечисления денежных средств, за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы по настоящему Договору, Подрядчик вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной цены.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия договора в части оплаты выполнения работ в связи с чем, истцом правомерно применены положения п. 5.1 договора о начислении штрафных санкций в размере 85 500 руб. (согласно представленным расчетам, с учетом ограничения не более 10% от договорной цены), в связи с чем, требование истца признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 498,69 руб. за период с 12.02.2021 по 21.09.2021 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Поскольку договором сторонами было предусмотрено начисление неустойки, учитывая нормы п.4 ст.395 ГК РФ, начисление процентов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено за один и тот же период что и требование о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702,711, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЩУСЕВА» в пользу акционерного общества «НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКА И ЭКСПЕРТИЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ» задолженность в размере 855 000 руб., неустойку в размере 85 500 руб., госпошлину в размере 19 131,82 руб.

В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Р.Е. Галиева