Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-289324/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289324/19-118-1131
г. Москва
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лифан Моторс Рус»

к ООО «МосСтройГрупп», ФИО2

о взыскании солидарно задолженности по договору поставки автомобилей от 20.04.2018 №ЛМР 20180420-07 в размере 465000 руб., пени в размере 278775 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 01.01.2020 №ЛМР200101-19д,

от ответчиков: не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лифан Моторс Рус» обратилось с иском о солидарном взыскании с ООО «МосСтройГрупп», ФИО2 задолженности по договору поставки автомобилей от 20.04.2018 №ЛМР 20180420-07 в размере 465000 руб., пени в размере 278775 руб.

В судебном заседании 20.05.2020 истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки до 278 175 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания задолженности не оспаривал, против взыскания начисленной неустойки возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 г. между ООО «Лифан Моторс Рус» (поставщик) и ООО «МосСтройГрупп» (покупатель) заключен договор поставки автомобилей № ЛМР 20180420-07 от 20.04.2018 г.

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору поставки), поставляемым товаром является автомобиль марки LIFAN модель Solano LF 7182C (LIFAN – 214853), комплектация LUXURY (MT), цвет белый, количество 1 шт., цена за единицу 765000 руб. (в т.ч. НДС 18%).

Общая стоимость товаров по договору поставки автомобилей № ЛМР 20180420-07 от 20.04.2018 г. составляет 765 000 руб.

Автомобиль, являющийся товаром по договору поставки автомобилей № ЛМР 20180420-07 от 20.04.2018 г., подлежит постановке на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД в целях их эксплуатации ответчиком, что подтверждается записями в ПТС.

Договор поставки автомобилей № ЛМР 20180420-07 от 20.04.2018, заключенный между ООО «МосСтройГрупп» и ООО «Лифан Моторс Рус», является рамочным договором, определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельного договора купли-продажи транспортного средства № ЛМР 20180428-01 от 28.04.2018.

Во исполнение условий указанного договора истец передал ООО «МосСтройГрупп» автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства, который является доказательством фактического получения ООО «МосСтройГрупп» автомобиля от ООО «Лифан Моторс Рус».

Автомобиль, переданный от ООО «Лифан Моторс Рус» в ООО «МосСтройГрупп», поставлен ответчиком на государственный регистрационный учет, что подтверждается копией ПТС на данный автомобиль, представленной в материалы дела.

В соответствии с п. 6.6. договора поставки датой исполнения покупателем обязательств по оплате считается дата поступления 100% процентов суммы платежа на расчетный счет поставщика.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно графику платежей (приложение № 2 к договору поставки) срок для оплаты полной стоимости товара по договору покупателем - не позднее 30.03.2019 г.

ООО «МосСтройГрупп» не исполнил свои обязательства по оплате по договору поставки автомобилей № ЛМР 20180420-07 от 20.04.2018 г. Платежи ООО «МосСтройГрупп» произведены частично на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 247 от 28.05.2018 г. на сумму 30 000 руб.; № 291 от 25.06.2018 г. на сумму 30 000 руб.; № 334 от 30.07.2018 г. на сумму 30 000 руб.; № 366 от 03.09.2018 г. на сумму 30 000 руб.; № 384 от 01.10.2018 г. на сумму 30 000 руб.; № 305 от 02.11.2018 г. на сумму 30 000 руб.; № 369 от 17.12.2018 г. на сумму 30 000 руб.; № 384 от 09.01.2019 г. на сумму 30 000 руб.; № 401 от 04.02.2019 г. на сумму 30 000 руб.; № 408 от 05.03.2019 г. на сумму 30 000 руб.

Сумма непогашенной задолженности составляет 465 000 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком ФИО2 признается в полном объеме.

П. п. 2 ст. 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 9.4. договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты автомобилей, установленных в соответствии с п. 6.2 настоящего договора, покупатель обязуется по письменному требованию поставщика уплатить поставщику пени, рассчитываемые как процент от неоплаченной и/или несвоевременно уплаченной покупателем суммы, в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени по состоянию на 25.07.2019 составляет 278 175 руб.

В целях обеспечения обязательства ООО «МосСтройГрупп» по договору поставки автомобилей № ЛМР 20180420-07 от 20.04.2018 г., между ФИО2 (поручитель), ООО«МосСтройГрупп» (должник) и ООО «Лифан Моторс Рус» (кредитор) заключен договор поручительства № 20180420-08 от 20.04.2018 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение и/или ненадлежащее и/или неполное исполнение должником всех (любых) обязательств (целиком или в части) по договору поставки автомобилей № ЛМР 20180420-07 от 20.04.2018 г. на сумму не менее 765 000 руб., в том же полном объеме, что и должник, включая, но не ограничиваясь, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом до дня фактического возврата долга.

П. 2.5 договора поручительства № 20180420-08 от 20.04.2018 г. предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения должником какого-либо из своих обязательств перед кредитором, последний, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, вправе по своему выбору потребовать полного или частичного исполнения обязательств должником и/или поручителем.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товар принят покупателем полностью и без возражений, что подтверждается указанной выше товарной накладной ТОРГ-12.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии с требованием погашения задолженности и начисленной неустойки, оставлены без ответа и без исполнения.

Доводы ФИО2 о незаконности начисления пеней за нарушение обязательств по договору несостоятельны по следующим основаниям.

П. 1.1 договора поручительства № 20180420-08 от 20.04.2018 г. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение и/или ненадлежащее и/или неполное исполнение должником всех (любых) обязательств (целиком или в части) по договору поставки автомобилей на сумму не менее 765 000 руб., в том же полном объеме, что и должник, включая, но не ограничиваясь, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом до дня фактического возврата долга.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № 20180420-08 от 20.04.2018 г., основанием для наступления ответственности поручителя и возможности предъявления кредитором к нему требования об исполнении обязательств, возникших из договора поставки, является неисполнение и/или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору поставки в установленный срок, которым, в том числе, но, не ограничиваясь, относятся: непоступление соответствующих сумм на расчетный счет кредитора в день, когда эти суммы должны были поступить согласно условиям договора поставки.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (п. 2 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (договора поставки) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление Пленума ВАС N 42) поручитель не является содолжником и не должен исполнять в натуре обеспеченное обязательство, он обязан уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям кредитора, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного обязательства.

Из п. 1 постановления Пленума ВАС РФ N 42 следует, что обязательство поручителя по общему правилу исполняется им в денежной форме, но это не препятствует обеспечению поручительством обязательств по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п., поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства) могут возникать денежные требования к должнику: о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ N 42 обязательства, которые могут возникнуть у поручителя перед кредитором, в свою очередь, могут быть обеспечены залогом, поручительством, банковской гарантией и т.п. В договоре поручительства может быть установлена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором.

Таким образом, стороны договора поручительства вправе самостоятельно с учетом требований закона определить ответственность поручителя за нарушение должником обеспеченного поручительством договора поставки.

В данном случае, п. 1.1 договора поручительства № 20180420-08 от 20.04.2018 г. стороны согласовали, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение и/или ненадлежащее и/или неполное исполнение должником всех (любых) обязательств (целиком или в части) по договору поставки автомобилей на сумму не менее 765 000 руб., в том же полном объеме, что и должник, включая, но не ограничиваясь, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом до дня фактического возврата долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он обращался к истцу с предложением по оплате задолженности равными платежами по 30000 руб., не принимаются во внимание как основание для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств в виде начисленной неустойки, поскольку данные доводы документально не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 330, 363, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «МосСтройГрупп» и ФИО2 в пользу ООО «Лифан Моторс Рус» 465 000 руб. задолженности и 278 175 руб. пени.

Взыскать с ООО «МосСтройГрупп» в пользу ООО «Лифан Моторс Рус» государственную пошлину в размере 5 319 руб.

Взыскать с ООО «МосСтройГрупп» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5 319 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова