Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А42-3490/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А42-3490/2017
г. Мурманск
05 июля 2017 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СОЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пер. Мучной, д.3, литера А, пом. 3Н, г. Санкт-Петербург

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная района больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пер. Островский, д.11, г. Кола

о взыскании 3 814 015 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании

истца – не явился, извещен, ходатайство,

ответчика – не явился, извещен, ходатайство,

установил:

акционерное общество «СОЛТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная района больница» (далее – ответчик) о взыскании 3 814 015 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленные договорами сроки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Истце представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании с учетом отсутствия возражений сторон суд признал подготовку дела оконченной и, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению спора в арбитражном суде первой инстанции.

Материалами дела установлено.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены Гражданско-правовые договоры от 29.12.2015 № 2015.538742, от 17.02.2016 № Ф.2016.606 и от 12.07.2016 № Ф.2016.152479.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 3 814 015 руб. 51 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров от 29.12.2015 № 2015.538742, от 17.02.2016 № Ф.2016.606 оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки Товара на основании документов, согласно п. 5.6, в течении 120 (ста двадцати) календарных дней, а по договору от 12.07.2016 № Ф.2016.152479 в течении 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Поскольку договорные обязательства по оплате поставленного товара в сумме 3 814 015 руб. 51 коп. коп. не исполнены, истец направил ответчику претензию, оставленную без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражения, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступлении последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 27.04.2017 № 947 уплачена государственная пошлина в сумме 42 070 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 42 070 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «СОЛТ».

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная района больница» в пользу акционерного общества «СОЛТ» 3 814 015 руб. 51 коп., а также 42 070 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.