Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А26-5023/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5023/2017
г. Петрозаводск
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Партнер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный город"

о взыскании 19 672 руб. 12 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 02.11.2016 года;

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Партнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (далее – ответчик) о взыскании 19 672 руб. 12 коп., в том числе, 14878 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 559 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 года по 31.05.2017 года, 4232 руб. 58 коп. пеней за период с 22.06.2016 года по 31.05.2017 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 393, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.06.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 02.08.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела), явку своего представителя в суд не обеспечил; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске; считает дело готовым к рассмотрению по существу, не возражает завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу.

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив материалы дела, имеющиеся доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено, что ООО «Северо-Западная Торговая компания «Партнер» поставило ООО «Солнечный город» по товарным накладным № ООО-000314 от 26.01.2016 года и № ООО-000408 от 01.02.2016 года товар на общую сумму 9426 руб.

06.04.2016 года ответчик частично погасил задолженность в сумме 5000 руб.

Впоследствии соглашением № 170505/1 об уступке прав (требований) от 05.05.2017 года ООО «Северо-Западная Торговая компания «Партнер» переуступило право требования с ООО «Солнечный город» остатка задолженности в сумме 4426 руб. ООО Торговая компания «Партнер».

В адрес ООО «Солнечный город» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л. д. 23-24).

Также между ООО Торговая компания «Партнер» (поставщик) и ООО «Солнечный город» (покупатель) заключен договор № 27/15-ТК поставки продукции (товаров) от 10.09.2015 года (л. д. 32-34), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты, противопожарное оборудование, инвентарь (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар в течение 20 дней после подписания товарной (товарно-транспортной) накладной и выставления счета (пункты 1.1, 5.1 договора).

В рамках исполнения указанного договора истец 01.06.2016 года поставил ответчику товар стоимостью 15452 руб. Факт передачи товара подтверждается товарной накладной № ООО-005338 от 01.06.2016 года, которая содержит наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подписи уполномоченных лиц, приложена печать покупателя.

Возражений и разногласий по количеству и цене товара от покупателя не поступало.

Претензиями № 257 от 12.12.2016 года и № 53 от 14.04.2017 года ответчику предложено в течение 7 рабочих дней со дня их предъявления произвести оплату.

Поскольку задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

К сложившимся между сторонами правоотношениям применимы нормы § 3 главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору № № 27/15-ТК от 10.09.2015 года и товарным накладным № ООО-000314 от 26.01.2016 года и № ООО-000408 от 01.02.2016 года не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела. Претензий относительно качества товара ответчиком не заявлено, доказательств полной оплаты задолженности не представлено.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате переданного по договору № 27/15-ТК от 10.09.2015 года и товарным накладным № ООО-000314 от 26.01.2016 года и № ООО-000408 от 01.02.2016 года товара основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в общей сумме 14878 руб. подтверждена материалами дела, суд считает данное требование доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 8.4 договора № 27/15-ТК от 10.09.2015 года предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % стоимости, не оплаченной в срок партии за каждый день просрочки. Все пени начисляются в случае направления соответствующего письменного требования (пункт 8.5 договора).

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 4234 руб. 58 коп., рассчитанных за период с 22.06.2016 года по 31.05.2017 года. Факт просрочки оплаты поставленного по договору товара ответчиком не оспорен. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Период начисления пени отвечает порядку исполнения ответчиком обязательств по оплате, регламентированному пунктом 5.1 договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4234 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено; мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара по товарным накладным № ООО-000314 от 26.01.2016 года и № ООО-000408 от 01.02.2016 года за период с 26.02.2016 года по 31.05.2017 года в сумме 559 руб. 54 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов.

По мнению суда, до момента направления требования об исполнении обязательств по оплате товарных накладных по товарным накладным № ООО-000314 от 26.01.2016 года и № ООО-000408 от 01.02.2016 у истца отсутствует основание для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что ООО «Северо-Западная Торговая компания «Партнер» 12.12.2016 года обратилось к ответчику с претензией о наличии просроченной задолженности и необходимости ее оплаты в семидневный срок.

Суд считает, что с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты следовало начислять с 20.01.2017 года (13.01.2017 года претензия от 12.12.2016 года выслана организацией почтовой связи обратно отправителю по истечению срока хранения + 7 дней) по 31.05.2017 года. По расчету суда размер процентов составляет 155 руб. 03 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в общем размере 155 руб. 03 коп.

В остальной части иска суд отказывает.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (ОГРН: 1151001000611, ИНН: 1001292397) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Партнер" (ОГРН: 1151001004857, ИНН: 1001296031) 19276 руб. 61 коп., в том числе, 14878 руб. основного долга, 4234 руб. 58 коп. неустойки за период с 22.06.2016 года по 31.05.2017 года, 155 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 года по 31.05.2017 года.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1959 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Партнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Михайлова А.В.